domingo, 30 de septiembre de 2012

Expresión de Libertad

Mientras en Argentina algunos alegan una supuesta vulneración a su libertad de expresión, pero gritándolo fuerte en diarios, radios y televisión, desde este blog intentamos distraer la atención de nuestros visitantes sobre un tema tan significativo con un casito pedorro de ataque a la libertad de expresión en un país más bananero que el nuestro, Estados Unidos.

Abajo parte de la traducción.
Hace casi dos años hablé en aquella conferencia sobre el trabajo que hicimos, de exponer la tortura y la matanza de más de 100 mil ciudadanos iraquíes. Pero hoy quiero contarles una historia norteamericana. Quiero contar la histroia de un joven soldado norteamericano en Irak.
Ese soldado nació en Crecent, Oklahoma, de madre galesa y padre que servía en la Marina de los Estados Unidos. Los padres se conocieron y se enamoraron cuando él estaba destinado en una base militar estadounidense en Gales.
De joven ya mostró talentos excepcionales y durante tres años consecutivos ganó el primer premio de la Feria de Ciencias de su escuela. Creía en la verdad y, como todos, odiaba la hipocresía. Creía en la libertad y en el derecho de buscar la propia felicidad. Creía en los valores sobre los cuales se construyó Estados Unidos. Crecía en Madison, en Jefferson y en Paine.
Como muchos adolescentes no sabía qué hacer con su vida, pero sabía que quería defender su país y quería aprender sobre el mundo. Se alistó en el ejército y, com su padre, recibió entrenamiento como analista de inteligencia. Al final de 2009, a los 21 años, fue enviado a Irak.
Allí por lo que cuentan, vio un ejército de los Estados Unidos que no siempre respetaba la ley y que, de hecho, practicaba asesinatos y apoyaba la corrupción política. Por lo que dicen, allá en Bagdad, en 2010, habría entregado a WikiLeaks, a mí, y a todos los ciudadanos del mundo, detalles que expusieron la tortura a los irakíes, asesinatos de periodistas y registros detallados de matanzas de más de 120 mil civiles en Irak y en Afganistán. También habría entregado según dicen, 251 mil telegramas diplomáticos de los Estados Unidos que más tarde ayudarían a detonar la Primavera Árabe.
El nombre de ese joven soldado de Estados Unidos es Bradley Manning Supuestamente traicionado por un informante, fue apresado entonces en Bagdad, preso en Kuwait y preso en el estado de Virginia, donde permanece hace nueve meses en celda aislada y sometido a violencia grave.
El relator especial de la ONU para las torturas, Juann Mendez, investigó y acusó formalmente a Estados Unidos por su responsabilidad. La vocera de Hillary Clinton renunció. Bradely Manning, premiado en la feria de ciencias de su escuela, soldado y patriota, fue degradado, agredido, torturado psicológicamente por el gobierno de su propio país. Fue acusado de un crimen para el cual la ley prevé la pena de muerte.
Pasó por todo eso, todo lo que el gobierno hizo contra Bradely Manning tuvo foco, siempre, en conseguir su testimonio en el proceso contra WikiLeaks y contra mí. Bradely Manning permanece preso, sin juicio, hace 856 días. El plazo máximo sin juicio por la ley militar norteamericana es de 120 días.
El gobierno intenta construir un régimen nacional de clandestinidades y secretos, opacidad, distorciones e invisibilidades. Un régimen en el que cualquier funcionario del gobierno que pase información sensible a la prensa, pueda ser condenado a muerte, prisión perpetua o por espionaje. Y, con el funcionario, también los periodistas que reciban la información.

 Completo aquí

sábado, 29 de septiembre de 2012

Síndrome de Chateaubriand
O "agarrate del mantel"


Breve historia que tuvo lugar en un Brasil antiguo y, quizás, lejano.

Todos los viernes el gran cronista Ruben Braga firmaba una columna en el diario en el que trabajaba, irrespetuosa con la figura de Nuestra Señora de Lourdes, patrona de Belo Horizonte. Hereje por sí a los ojos de la conservadora sociedad minera, el artículo adquirió tonos aún más explosivos al ser publicado un Viernes Santo.

Indignado, el arzobispo metropolitano de Belo Horizonte, Don Antonio dos Santos Cabral dirigió una dura homilía recomendando a los mineiros que dejasen de comprar, de suscribirse y de leer el “Estado de Minas”. Dos días después el documento fue leído en la misa de domingo de las quinientas y tantas parroquias que pueblan Minas.

El misil disparado por el religioso hizo caer la careta de aquel que era, hasta ese momento, el más prestigioso diario estatal. Y pronto repercutió en Rio de Janeiro. Más precisamente en el escritorio de Assis Chateaubriand, dueño de Diarios Asociados, un imperio con radios y periódicos esparcidos por cada rincón de Brasil.

Célebre por su fama de nunca tragarse una insolencia, un colérico Chateaubriand telefoneó a Geraldo Teixeira da Costa, director del “Estado de Minas” con una orden expresa, repleta de reclamos:

- Gegê! Quiero un reportaje a página entera contando cómo era que Don Cabral, cuando joven, abusaba de su propia hermana! Y tiene una semana para publicarlo!

Semejante barbaridad jamás pasaría por la cabeza de quien conociera al austero Don Cabral, cuyas virtudes habían llegado hasta los oídos del Papa Pío XI, quien lo agració con el título de Conde. Pero órdenes eran órdenes.

Los días pasaban y el reportaje no aparecía en el diario. Dos semanas después del ultimátum, un Chateaubriand poseído por el demonio llamó de nuevo a Belo Horizonte:

- Gegê! Escúcheme Gegê! Usted se olvidó quién manda en ese diario de mierda?! Usted se olvidó quién es el que le paga su salario, Gegé? Donde carajo está el reportaje sobre estupro incestuoso cometido por Don Cabral?

Del otro lado de la línea, un pálido y tembloroso Gegê balbuceó: -Doctor Assis, tenemos un problema. Descubrimos que Cabral es hijo único, no tiene y nunca tuvo hermanas…

Zapateando sobre el escritorio, Chateaubriand parecía víctima de un ataque de caspa:
 -TENEMOS un problema??? TENEMOS un problema??? Gegê, nosotros no tenemos ningún tipo de problema!! Ese es un problema de Don Cabral!

"Publique el reportaje! Le corresponde A EL probar que no tiene hermanas, entendió Gegê? Se lo repito, Gegê: le corresponde A EL probar que no tiene hermanas!!"

Algo similar ocurre en el hermano del sur 80 años después. Hombres que hace demasiado tiempo dejaron de ser periodistas y se convirtieron en piratas encarnizados y coléricos frente a lo que perciben como una enorme e inevitable pérdida de privilegios y prebendas. Resta preguntarnos cuántas víctimas más arrastrarán en su caída?

Cuántos Don Cabral faltan todavía? Será cierto que Milagro Sala, Sabbatella, Boudou, Echegaray, Moreno, Aníbal, el Chivo y tantos otros abusaban de sus hermanas?


Mala Leche

A esta la conocemos todos. Decir su nombre es, prácticamete, decir "la leche de los argentinos". Montañas de guita dedicadas a crear en el consumidor, a través de campañas mediáticas permanentes, una imagen, una percepción que pretenden transfundir con una mística cuasi-científica: dicen medir no sé que historieta con los bacilos y los gérmenes y anuncian que eso es buenísimo para la salud.

Mírela bien: ultra pasteurizada (le faltó la palabra recontra), homogeneizada, calcio agregado, vitamina C para que no te resfríes (es compatible el ácido ascórbico con la caseína y el L casei?) y libre de gluten por si sos celíaco. Qué lindo!

Bueh, el gallego de la vuelta de casa me la cobra
$ 5,10 

 La Serenísima es de Mastellone, uno de los grandes oligopolios del mercado lácteo. La sede central de Mastellone está en General Rodríguez, pegadito a la Autopista del Oeste allá por el kilómetro cincuenta y pico.

Pero si te tomás un ratito y revolvés la heladera, en lo del gallego, te encontrás con esto:


Rodriguense… mmmhh, rodriguense, por qué me suena familiar? A ver, démosla vuelta:


Esta es La Rodriguense

 Y La Serenísima?

Epaaa!!! Mastellone Hnos! Misma fábrica??

Por supuesto.

Ahora pensemos un poquito: serán vacas distintas? Eso requeriría tambos diferenciados, transportes diferenciados, desde la playa de estacionamiento de la fábrica hasta el proceso productivo, todo diferenciado.

Permita que le diga algo: ni un poquito.

Mismas vacas. Mismos camiones. Misma fábrica. Mismas cisternas en las que se acumula y se trata la leche. Mismo proceso industrial y tratamiento del producto desde que empieza hasta que se envasa. Cualquier mínima variación al proceso industrial, cualquier mínima alteración tendría un sobrecosto económico que ningún director financiero admitiría.

Y entonces por qué lo hacen?

Porque en contracara, tener una segunda marca, más económica, les permite competir ahí donde el negocio es realmente masivo, las clases media baja y baja, con personas mucho menos expuestas al bombardeo mediático.

Y cuál es el precio de esta segunda leche?

$ 2,70 

Cómo?!?! Lo que escuchó: 2 con setenta, casi mitad de precio de la primera marca. Es decir que Mastellone puede vender leche a 2,70 y le garantizo que esta leche la venden de manera absolutamente rentable.

Esto, que en un marco de análisis neoliberal configura una simple estrategia de marketing por medio de discriminación de precios, no puede ni debe ser analizado con la misma óptica en el presente argentino.

En lugar de exponerse a las múltiples operaciones políticas que ocurrieron y seguirán ocurriendo, el compañero Polémico Moreno debe preguntarle a Mastellone cómo y por qué se justifican cada uno de los centavos que van entre 2,70 y 5,10 (recuerde que ni siquiera estamos hablando de leche diet, o con hierro, o con lactobacillus o con pentotatio de pototio, hablamos de un insumo básico y fundamental para la población, en particular para la infancia, como es la leche).

Dos pesos cuarenta de diferencia entre ambos productos por litro vendido, que van directo al beneficio bruto en el cuadro de resultados.

Desde este blog no censuramos la discriminación de precios, las calidades premium, el helado de Recoleta a 80 mangos el kilo que le gusta a la tilinguería y toda esa zaraza noventista.

Pero acá hablamos de leche en sachet, valorizada por una firma que tiene poder de mercado por su sola cuota de participación, y cinco mangos 10 es un abuso.

Buen marketing.

Muy mala leche.

Marche un morenazo ahí.


martes, 25 de septiembre de 2012

4-4-2




Messi

 

Neymar

Jorge Lanata o Atanal Egroj?


Boludo, mirá lo que encontró nuestra cronista Laurita, mirá, vamos acá, qué carajo me importa que no se pueda fumar en cámara?!?!

Fuck you, boludo.

viernes, 21 de septiembre de 2012

Moreno no es Polémico, es Patriota


Ya que los economistas del establishment están ocupadísimos operando a full por una devaluación y los economistas del gobierno tienen las manos ardientes de tanto aplaudir a Cristina, nosotros desde este humilde blog le tiramos algunos datos de lo que está pasando en el mundo.

Y lo que pasa es que el jefe del banco central norteamericano, Ben Bernanke, ha decidido ir por una tercera edición de lo que denominan Quantitative Easing (QE, traducible como facilitación o flexibilización cuantitativa), que no es otra cosa que salir a inundar el planeta con 40 mil millones de dólares que inicialmente van a la compra de bonos hipotecarios inútiles en poder de bancos norteamericanos y que es “vendido” a los votantes de ese país como el remedio que les sirvió para reactivar su economía.

Extraño keynesianismo inverso* este, en el que le sirven montañas de guita a los ricos en bandeja de plata, pero que tiene un objetivo inconfundible: el de desplegar toda la artillería en la guerra de monedas que se encuentran disputando, principalmente con su último gran desafiante, Chi-Na, el Imperio Central.

Emitir esta montaña de dólares es el mecanismo natural que tiene un país con poder de señoriaje como Estados Unidos para dotar de competitividad a su economía, puesto que el efecto del crecimiento explosivo de la masa monetaria es naturalmente su depreciación (valen menos porque sobran), o sea la revalorización del resto de las monedas, en especial las de economías más débiles como la nuestra y la brasileña. Y el efecto está a la vista: a cuatro años del estallido de Lehmann Brothers, Estados Unidos muestra tasas de crecimiento cercanas a su nivel histórico (la contracara es una desocupación e inequidad social rampante, pero todos sabemos que eso a los ricos les importa un corno) mientras que Europa, Asia y algunos países de Latinoamérica se debaten en la malaria (pregunte en México, manote).

Nuestro hermano Brasil es uno de esos países que, por su actual arquitectura macro-económica, está en problemas. Y su canciller Antonio Patriota salió de manera frontal y abierta a defender la instalación de los mecanismos de protección que impuso su gobierno (que están basados en la misma estrategia en la que se viene basando nuestro Polémico): subir de 12 a 25% los derechos arancelarios en 100 productos seleccionados.

Es que el tsunami de guita que provoca Bernanke es un oleaje poderoso que afecta las defensas costeras brasileñas: desde el primer QE en 2008, las exportaciones norteamericanas a Brasil pasaron de casi 19 mil a más de 38 mil millones de dólares.

Frente a las hipócritas pero seguras críticas norteamericanas, Patriota ha dejado clara su verdad: “Brasil ha sido OBLIGADO a enfrentar la valorización artificial de su moneda y de una inundación de mercaderías importadas a precios bajos. Estados Unidos ha sido uno de los principales beneficiarios de esta situación” para luego concluir con un contundente “El gobierno brasileño no abdicará en su derecho a hacer uso de todos los instrumentos legítimos permitidos por la OMC”.

Mientras tanto, en nuestro país, la gente seria se preocupada por la grosería y los malos modos de nuestro Polémico.



*Recordemos que Keynes, en su diagnóstico de la crisis del 30, proponía jocosamente tomarse el trabajo de llenar miles de botellas con billetes verdes, enterrarlas en viejas minas subterráneas abandonadas y llenar luego las galerías de dichas minas con la basura de las ciudades, para luego ir a contarles su hazaña a los ricos, antes que entregarles el dinero en mano.

domingo, 9 de septiembre de 2012

Don Paolo



Don Paolo, en mención especial a su actuación durante los 80 y los 90, ha sido erigido de una manera tácita pero inequívoca por pares y seguidores, como el prototipo del gran empresario argentino. El genial estratega toda cuya sangre reboza de espíritu salvaje, cuya única misión en la vida consiste en mejorar todo el tiempo la calidad de los activos de su firma, crear valor para los accionistas, hacerlo dentro de los conceptos de responsabilidad social empresaria y toda esa saraza noventista.

Cualquier gerentito pedorro suele estar totalmente convencido de que Don Paolo es un genio de la administración estratégica y no dudaría en gastarse una buena carrada de la guita que no tiene en cualquier seminario en el que Don Paolo figure entre los disertantes.

Otro de los mitos inoculados en el imaginario de las clases medias urbanas locales, amargado en estos días por tener que planear vacaciones pesificadas en Mar de las Pampas en lugar de Cancún.

Como sabe, acá cuestionamos todo. Especialmente las verdades que emanan los taxistas que escuchan Radio 10. Eso sí, somos vagos como santiagueños para laburar. Y no vamos a ofrecer ningún dato duro, hoy domingo estamos de descanso. Pero listos para inaugurar el “empresariómetro modelo estándar”.

Que sería algo así como lo siguiente:
•Tomemos todos los subsidios en materia energética que han recibido las empresas del holding Techint desde 1976 a la fecha. Está claro que desde 2003 esos números revientan cualquier calculadora de 9 dígitos.

•Sumemos, para el período 2003-2012, todas las importaciones de acero ocurridas en el mercado chileno (mucho más abierto) y multipliquemos ese monto por el factor de amplificación de PIB Argentino versus el PIB Chileno. Esto a cuento de protegerle a Don Paolo el mercado interno de las agresivas y cada vez más competitivas exportaciones siderúrgicas chinas (también las indias, las rusas, las europeas, qué va!)

•Sumemos la diferencia entre el precio estimativo de mercado de las empresas privatizadas en los 90 y los precios viles pagados por Don Paolo al Estado, a punta de pistola (balas cargadas de terrorismo económico, amenaza de híper, desabastecimiento, etc). Acá entran Somisa, Entel, Gas del Estado y un largo etc.

•Sumemos la diferencia entre los valores históricos de los salarios del obrero argentino en dólares dentro del holding y los valores de miseria en los que cayeron, deprimidos por una megadevaluación (innecesariamente salvaje) del 300% durante 10 años (vamos a tener un poquito de compasión y no lo vamos a participar en la miseria planificada de los 90).

•No nos olvidemos de sumar el monto emergente de regulaciones, decretos y ordenanzas dictados desde el Estado para satisfacer específicamente al holding de Don Paolo, en especial durante las gestiones de Remes Lenicov y Lavagna. Estoy hablando de los decretos que se escribían en Alem al 900 y se promulgaban en Balcarce 50. Estoy hablando, entre otras cosas, de la prohibición de exportación de chatarra de acero desde 2002. O de la amortización acelerada de inversiones. O del IVA diferido.

•Sumemos la baja en los aportes patronales decretada por Cavallo a principios de los 90 “para favorecer el empleo(???)”

•Sumemos los beneficios económicos del curro de las AFJP que favorecieron a Don Paolo (eso sí, restemos el sueldo del Director por el Estado que hoy se les sienta en el Directorio, seamos buenos entre nosotros)

•Sumemos el diferencial económico emergente de la estrategia tributaria elusiva de asentar la sede del Holding en Luxemburgo

Ahora agarremos esa montaña de guita, transpirada por músculos y huesos de argentinos. Cuando digo transpirada no me refiero sólo a los laburantes del holding sino también de cada uno de nosotros, que cuando va a comprar una lata de tomate en conserva al almacén, está pagando de su bolsillo todas las subvenciones transferidas en sobreprecio de las que Don Paolo goza por la producción monopólica de acero recubierto por los laminadores de Siderar, la ex Somisa. Que eso, y no otra cosa es este modelo de industrialización que le transfiere renta de la excelente tierra productiva nacional a la industria, para convertir un país agroexportador en un país industrializado.

Y ahora, para finalizar el algoritmo,
• Restémosle el crecimiento de patrimonio del holding Techint bajo el mandato de Paolo Rocca.
Así de fácil.

Si ese número es negativo, estamos diciendo que si el crecimiento del holding es superior al aporte del Estado argentino.

Nos franqueamos. Sospechamos que no. Que la guita que le pusimos a Don Paolo en todos estos años no rindió crecimiento del holding suficiente.

Porque, sospechamos, Don Paolo no es el gran timonel de firma que los medios amigos nos vienen vendiendo. Don Paolo es nada más que un exitoso lobbysta. Un campeón en conseguir que gobernantes y beneficiarios crean que tiene razones de peso.

Por algo no es economista. Ni contador. Ni administrador. Ni ingeniero.

Don Paolo es Licenciado en Ciencias Políticas.

Sufi.


sábado, 8 de septiembre de 2012

Concientización, pero posta


Estos días estoy pensando mucho en los procesos políticos que, de una manera felizmente coincidente, tienen lugar en la última década en Sudamérica (me gustaría decir Latinoamérica pero lo único parecido ocurre en Nicaragua, el “patio de atrás” más estricto, y no da para generalizar).

En cuáles son las similitudes y diferencias mas groseras al interior del conjunto.

Por ejemplo Venezuela el país que en estos años ha logrado las mejores variaciones de los indicadores sociales, partiendo del inframundo, eso hay que decirlo (baja de la pobreza, alfabetización, ecualización de la distribución de la riqueza, etc.). Pero lo ha logrado a través de un proceso “ruidoso”, quiero decir que para lograrlo, Chavez sacudió con vigor las estructuras políticas estructurales del país y, al hacerlo, se ha configurado una polarización en la que él, a los ojos de los medios que nos educan con sus verdades irrefutables, es el malo más malo de todos.

Por el otro lado Brasil, que sacó de la pobreza una cantidad de gente igual a la población de Argentina, pero lo ha logrado a través de un proceso “silencioso”. Tanto como para ser usado por las derechas regionales como ejemplo a seguir (ejemplo que el zorrísimo Lula conoce y se encarga de destruir cuando tiene oportunidad).

Digo esto porque lo que me vengo preguntando es la sustentabilidad de estos procesos.

Hasta que me encontré, justo justo, con un reportaje al embajador de Venezuela en Brasil, Maximilien Arvelaiz. Me parece que da en el clavo cuando dice
“…Hay muchas cosas en común y también muchos avances que los medios conservadores, burgueses, no quieren ver. Ahora, si comparamos Venezuela con Brasil, cuál es la diferencia? A pesar de la masificación del consumo em ambos países, en Venezuela hubo una politización y una concientización mayor de las masas. Acá en Brasil eso no ocurrió. Chávez y Lula tienen mucho carisma. Pero Chávez lo aprovechó para politizar a las masas. Comprendió que eso no es retórica...” (acá, en portugués, bancate la pelusa)
Me parece que tiene razón. Que es esencial el proceso de concientización (llamémoslo en Argentina de re-concientización,  en base a nuestra historia política reciente).

Las pruebas? Fácil, Jaurectche? Cuando no sabés que hacer, mirá lo que hace tu enemigo.

Si lo más eficaz que el neoliberalismo ha logrado en estas décadas ha sido la lavandinización de la conciencia política, convirtiendo a potenciales cuadros marxistas en lamentables activistas de Greenpeace que se inmolan por el lobo marino de dos pelos, entonces el activo político más valioso a construir es la concientización política: que el favelero brasileño, el villero argentino o el barriero venezolano sepa qué puerta hay que ir a golpear cuando se termine el asadito.

Que entienda que no hay nada más ineficaz (y patético) que una “plaza de indignados”.