Tercera Ola

Los sucesos de Ucrania de las últimas semanas, que se coronaron en el golpe blanco que removió a Yanukovich, dan por inaugurada la tercera etapa del proceso de expansión y masificación del control económico por parte del poder financiero centralizado, astutamente denominado globalización (quien podría estar en contra de un concepto tan inocuo,  no?).

No sabemos cómo sigue y qué nivel de éxito podrá contabilizar en esta nueva arremetida, pero sí podemos asegurar que estabilizadas y robustecidas todas las conquistas anteriores, el poder financiero nos está mostrando cuáles son sus próximos objetivos.

Resumiendo y estilizando hechos ocurridos en las últimas décadas, recordaremos que el primer frente de este lento pero aparentemente inexorable avance (con pruebas piloto en geografías y contextos tan diversos como el Chile de Pinochet, la Argentina dictatorial o el Reino Unido thatcherista) tuvo lugar a lo largo de la década del 90 en el patio trasero de la potencia hegemónica, cuando se logró que los países de nuestro hemisferio adoptaran una Constitución Económica que se denominó Consenso de Washington.

Tarea fácil una vez finalizado el delicado trabajo de alinear los factores de poder locales de nuestras naciones para que se identificaran y subsumieran en los objetivos prioritarios e impostergables de Wall y Main Street, conformado por bancos y calificadoras de riesgo, que les facilitaba la vida a los gobernantes que rezaban el mantra de las “reformas estructurales” proveyéndoles los grandes operadores de servicios públicos y tecnologías del primer mundo: telefónicas, petroleras, construcción civil e infraestructura.

Cuando las piezas de este ajedrez continental estuvieron dispuestas adecuadamente, todos nuestros países tuvieron, en mayor o menor medida, su dosis de neo-liberalismo. Y ningún país del continente (con la recurrente excepción de Cuba, cuándo no) se quedó sin probar la dulce combinación de tarifas suizas más indexación norteamericana más calidad de servicio nigeriana.

El de la primera etapa fue un trabajo sencillo en cuanto a lo estratégico, pero esencial para observar, analizar y estimar las potencialidades de programa en ejecución. Si el experimento no funcionaba en Argentina o Chile, mucho menos podría hacerlo en contextos geeopolíticos más delicados (Israel, Turquía, España?).

Los resultados fueron asombrosamente funcionales y aptos para el tablero de control de Wall Street y en todos los países objetivo la distribución del ingreso se distorsionó regresivamente en tanto que la desocupación subió. Todos los tests estaban aprobados para ingresar en la segunda etapa, en la que las dificultades serían mayores pero el premio también más jugoso.

Nos referimos a los efectos de la crisis financiera mundial del 2008, que se nos ha informado y educado como inevitable falla de un mercado caracterizado por la “exuberancia irracional” de los rindes. Descarado relato que no hace mención a la irresponsable política de tasas de la Reserva Federal Norteamericana desde el 11 de septiembre de 2001, el día que cayeron las Torres Gemelas, hasta agosto de 2008, el día que cayó Lehmann Brothers. Lo dijimos en este blog y lo volvemos a repetir: la crisis financiera que hoy acecha Europa fue DELIBERADA y no accidental. 

Caído el muro de Berlín, no quedaban razones para sostener costosísimos estados de bienestar en un lote de países que, alejada la amenaza marxista, no agregaban mayores beneficios a la implacable balanza de Wall Street. Y, respetando el corolario de Einstein, consiguieron los mismos efectos aplicando las mismas recetas en Portugal, Grecia, España, Irlanda e Italia. Desde hace semanas sus gobiernos creen hallar buenas noticias detrás de índices poco generalizables como el turismo o el aumento del consumo en supermercados, pero la desocupación creció (en algunos casos de manera irracional como en Grecia y España) y la distribución de la riqueza es record en su asimetría. Bingo.

Como decíamos al comienzo de esta entrada, van ahora por las figuritas difíciles: desarticular el collar de naciones que alguna vez fueron parte del bloque enemigo y cuyas características geopolíticas son cruciales, sea por la presencia de recursos naturales y energéticos importantes, sea por su ubicación geográfica o bien por la necesidad política de contar con gobiernos amigos que puedan hacerle la vida difícil a adversarios de fuste.

La primera pieza de esta nueva fase es Ucrania, que reúne en mayor o menor medida cada uno de estos criterios y que además es uno de los bastiones más importantes del bloque con el que Putin pretende amurallar la Federación Rusa. Claramente para Occidente capturar la pieza  ucraniana es una provocación y un golpe dado en el plexo del bloque ruso. Y aunque Putín va a defenderse, sabe que el poder de su adversario lo supera, además de que su aliado Yanukovich no dejó error sin cometer (encarcelar al líder de tu oposición política no puede ser calificado de otra manera) y lo convirtió en un indefendible.

La pieza será probablemente irrecuperable en el mediano plazo, pero no hay que levantar la mano del vencedor antes de tiempo y tampoco es correcto subestimar las capacidades políticas del premier ruso, que con la operación Crimea responde de manera sagaz al embate del que es objeto. 

Como en el psicoanálisis, las expresiones verbales ponen en evidencia al inconsciente del poder. Los líderes occidentales, permanentes campeones de la democracia, la defensa del propio estilo de vida, la libertad y su hija dilecta, la autodeterminación: sus lapsus se dicen como "un plebiscito por independencia en Crimea es inaceptable”

Europa puede subirse a los hombros del gigante Tío Sam para tratar de amedrentar al oso ruso, pero nunca debería olvidar que la llave de paso que dosifica el gas, central en la matriz energética europea actual, está debajo del asiento del Sr. Putin.  

Respecto del desarrollo posterior de esta tercera ola de hegemonía, por supuesto que es difícil preverlo, podemos decir que continuará y que seguramente incluirá regiones subnacionales o países que por su capacidad energética (Tajikistán?) o por su ubicación geográfica (Mongolia?) sean funcionales a la estrategia de debilitar a China y a Rusia, los dos desafiantes más importantes de la época. Conocen la receta. Saben cómo aplicarla. Y les viene dando pingües resultados.

Están los que dicen que el Capitalismo está debilitado y en retirada. Nada peor para un análisis que se promocione como racional y riguroso que impregnarlo de los deseos íntimos.

Nosotros creemos que el Capitalismo está en su mejor momento.

Y desde nuestro humilde rincón, con nuestros modos populistas, estamos dando nuestra humilde batalla. La 

desocupación baja y la equidad mejora. Parece que la estamos ganando.