La pesca es una actividad con tantas especificidades y
detalles que sus cultores, los pescadores, bien podrían asimilarse a artesanos,
a artistas.
Pescar es, de alguna manera, desarrollar las mejores artes
para obtener los peces más codiciados.
Los pescadores verdaderos buscan siempre hacerse de la mejor
presa, usualmente identificada por su tamaño o por alguna característica como su rareza o, mejor, su agresividad y sentido de la supervivencia. Y cuando la consiguen, es
usual que quieran registrar ese momento cúlmine en una foto. Se los ve
orgullosos, felices, portando la pieza que viene a coronar no sólo la batalla
con la naturaleza de los minutos previos, sino también los años de aprendizaje,
disciplina y método requeridos para esa coronación.
La pesca con línea es, a diferencia de las pescas con arpon o red, un arte de engaño. En el extremo de la línea el pescador
instala un artificio cuyo objeto es hacerle creer a la presa, al objetivo,
que es inofensivo y apto para el bocado. Que no representa peligro atraparlo, engullirlo, tanto sea
para satisfacer una necesidad orgánica como el hambre, o se trate de
una reacción defensiva frente a una potencial enemigo.
En el artificio propuesto al pez radica una parte critica en
el éxito del pescador. Puede usar señuelo alimentario, incluso vivo como una
lombriz, un camarón, o algún alimento. Pero también están los señuelos que no
incitan al hambre sino a la defensa. Los pescadores deportivos en nuestros
aguas interiores, en la Patagonia, por ejemplo, usan señuelos que llaman
cucharitas, voladores, caimanes, moscas e infinidad de artificios que convocan
al pez no ya por su olor o por desprender restos ingeribles, sino por despertar curiosidad y defensa.
Lo importante es que parezcan reales. Y a veces, la búsqueda
de verosimilitud por parte del pescador es tan sensible, que ni siquiera el
señuelo sabe cuál es su realidad o, peor , cuál podría ser su trágico final.
Digámoslo de una vez: el pescador no le dice a la lombriz que su final está
cerca. Porque hacerlo sería contrario a los intereses de su pesca.
Lo que puede sorprender, lo que sería inédito, es que una
mañana el pez llame por teléfono al Secretario Legal y Técnico de la pescadora
y le pida que considere una propuesta de fórmula conjunta. No decimos entonces que estemos frente a una pesca
convencional. Estaríamos frente a un caso único de pez que se engancha el
anzuelo en la boca, lo asegura, le pega un par de tironcitos a la línea para
que el pescador sepa que debe recoger la línea, se sube al muelle, se saca la
foto con la pescadora y se mete cómodamente entre los hielos de la
conservadora para llegar en buen estado a las GENERALES.
Sería difícil, dadas las características de lo acontencido,
decir que esta fue una buena pesca. Más que eso, ha sido una jornada de
milagros.
Milagros que a veces ocurren en la pesca. Pero que no han
modificado la esencia de la actividad: el señuelo ha sido “usado” y esto lo
ofende, lo irrita. Tiene derecho a esa calentura porque se le había hablado de
una jornada de nado en aguas calmas y previsibles. Es razonable que decida
patear el tablero de la pesca y hasta tener alguna reacción contra el pescador.
Hasta acá hemos hablado de política. Hablemos ahora un poco
de pesca.
En primer lugar algunas premisas.
El pescador no se hunde en el agua portando un anzuelo e intenta agarrar al pez para clavarle un anzuelo en la boca.
Desde este blog refutamos absolutamente una línea argumental
que pone a CFK como autora intelectual y gestora de la fórmula de unidad
Scioli-Zannini. Fue la primera explicación escuchada desde los medios
dominantes y su objetivo en esas páginas era indisimulable: una vez más
erosionar la figura de Cristina adosándole un determinismo maquiavélico y
perverso. Esa misma explicación late en algunos sectores oficialistas. La
verdad es que no le consta a nadie. Y uno puede vivir y trabajar en la oficina
vecina a la de la Presidente o en Sala de Periodistas de la Rosada, pero hasta ahora nadie
confiesa que tejieron esa hipótesis como una conjetura y que el origen e intimidad de las negociaciones solo lo conocen los protagonistas. Desde aquí decimos que
es una conjetura falsa.
El pescador debe tener paciencia y estar listo para una
tarde de sol, sin peces.
El denominado bottom line de la estrategia de CFK era,
eventualmente, llegar hasta las PASO con un candidato muy propio, arropándolo
con símbolos de pertenencia, pero en franca y leal competencia con el
adversario, un candidato más díscolo, “volátil” digamos. Lo de competencia
franca y abierta no es simple inocencia: la eventual derrota del candidato
propio no debe simbolizar la derrota propia. Florencio perdía las PASO como uno
más. Y mientras tanto Scioli evaluaba lo desértico que es el escenario político
real cuando uno se aleja 2 metros del oasis denominado kirchnerismo.
El pescador también debe estar preparado para un pez que supere lo esperado.
Lo que también estamos diciendo es que una hermosa mañana de
junio, mientras CFK degustaba un rico té en su oficina y firmaba quién sabe que
resolución o decreto, entró el Chino Zannini con una noticia de esas que son “bomba”.
Scioli entregaba TODO (el armado de listas de estas horas lo evidencia) por la
banda presidencial y el bastón. Era el éxito anticipado e insuperable de la
estratega mayor. Que sólo observaba dificultades menores: decirle al señuelo
que la pesca había terminado.
Qué escenarios alternativos, de los que hoy se le reclaman al kircherismo, admitía este final?
Negarse a que el big fish se te meta solito en la
conservadora con hielo?
Seguir el artificio y ofrecerle a Randazzo un candidato a
vice desde el punto de vista simbólico simétrico, Alicia, Máximo, para
continuar el juego hasta las PASO para satisfacer al señuelo y dejar contento a
un sector menor del electorado ultrakirchnerista que hoy blande el “a-Scioli-no-lo-voto-antes-voto-en-blanco”?
Cuidar el anzuelo y el tippet
Y qué hay de la reacción de Randazzo? Pudo ser esa que tomó
y cualquier otra, incluso una más virulenta. Al fin y al cabo es un ser humano
que fue fiel al proyecto, que fue alentado a candidatearse y que fue provisto
de medios y recursos para visibilizarse. Está más caliente que una pava de lata
y con razón. Sus reacciones inmediatas fueron las de una persona ofuscada pero
templada. Su carta es razonable. Intentar operar a CFK a la salida de su
reunión es hasta entendible. O qué somos los peronistas kirchneristas? Monjes budistas?
Un tipo que tiene ego, vocación de poder y experiencia sufriría de la misma
manera que lo que está exteriorizando Randazzo su bronca. Lo dejaron sin el
premio mayor.
Los pescadores suelen guardar con celo y orgullo al anzuelo del big fish
Y ahora dicen los opinadores que debe re-alinearse al
proyecto y aceptar la convocatoria de CFK para candidatearse a provincia. La
pescadora no está en condiciones de imponer nada porque maneja la política y
las reacciones humanas mejor que nadie. Lo que pudo hacer (y queda confirmado
por los tuits posteriores) es abrirle el panorama de opciones que le ofrece el
kirchnerismo. Y el pueblo kirchnerista, insaciable como es, ahora quiere que
Floro se cuadre como si aquí no ha pasado nada, haga la venia y marche seguro a
gobernar la provincia más difícil del país.
Y si le dejamos estas horas para que enfríe? Para que
lentamente recapacite y para que entienda que lo más importante no es ni
siquiera hacerlo por Cristina, sino por el proyecto nacional, popular e
inclusivo que está en juego? Cuando escribimos estas notas todavía faltan
algunas horas para el cierre de listas. No podemos decir qué va a pasar.
Podríamos tener un Florencio candidato en la PBA, pero sepa el pueblo
kirchnerista y, en particular el opinador de feria, que le estamos pidiendo mucho.
CFK le ha mostrado a Floro a través de Facebook que su
altísima estima no mengua y que lo quiere adentro, pero es la última persona
que en estas circunstancias podría inducir ese camino. Quizás sirva, más y
mejor, una llamada amigable y humana de un amigo, de un allegado, quizás de
Wado. Pero tiene que ser alguien dispuesto a escucharlo, a dejarlo sacar el
entripado que lleva adentro. Desestimo la existencia de espíritus delicados en
la política. Creo que la persona podría ser Aníbal, nada menos. Pero, detalle
no menor, es candidato a ese puesto.
Alguien dijo que esto terminó?
Alguien dijo que puedo poner al big fish en la piscina de casa y va a quedarse tranquilo?
La pesca, amigos, es una actividad extraordinaria.
8 comentarios:
Lo mejor que leí sobre todo el asunto.
Hola, Contradicto
Se agradece la sensatez de este análisis.
Una única reflexión y haciéndola en el momento que escribiste este post (ahora ya el panorama final en la PBA es diferente, aunque igual vale lo que diré): ¿para qué se quiere que Randazzo vaya de candidato/precandidato a gobernador de la PBA? ¿Cuál es el sentido, el beneficio, la necesidad? ¿La PBA se perderá sin él, se hundirá el FPV bonaerense en la derrota si no está Randazzo?
No. Esa es la cuestión realmente importante: el FPV no lo necesita a Randazzo en la PBA.
Pero si se presentara se multiplicarían los problemas: no sólo a un mes y medio de las elecciones PASO (tiempo brevísimo en campañas electorales) se baja un precandidato a presidente, sino que, además, se sube a candidato a gobernador, con lo cual se tienen que bajar todos los otros precandidatos a gobernador, o bien se sube a precandidato y va a competir con el resto.
Porque ya había precandidatos a gobernador, varios, y Randazzo no suma a esos que había. Dos de esos precandidatos (Domínguez y Espinoza) vienen haciendo campaña fuerte desde hace tiempo.
Detengámonos en eso: una cosa es Capitanich yéndose a Chaco PORQUE se necesitaba apuntalar la provincia y haciéndolo ANTES de iniciar las campañas, y otra hacerlo cuando no se necesita y cuando las campañas llevan largo rato.
Campaña: exigencias, es duro, trabajar a destajo, requiere formar equipos juntando gente de distintas áreas (que se juegan por vos), establecer alianzas con intendentes, gobernas, punteros, otros precandidatos, agrupaciones, conseguir financiación (mucha). Si te bajás, todo eso va a parar al tacho. Los que te apoyaban públicamente quedan orsai. Te gastaste el dinero conseguido. Pasar a competir a gobernador de la PBA implica empezar todo eso de nuevo, laburando en tiempo récord. La realidad del país no es la misma que la de la provincia, necesitás otra gente en tu equipo, pensar en otras problemáticas. Tejer otros acuerdos. Volver a conseguir dinero.
Y, además, tenés que decirle a Espinoza y a Domínguez que ellos también tienen que tirar al tacho sus campañas y bajarse (no hablo de Fernández porque casi no hizo nada en cuanto a campaña).
En la PBA hace rato que los alambrados de los campos a la vera de rutas y vías están empapelados con afiches. Miles de kilómetros. Pero ya no servirían más que para recordar que el FPV cambió de caballo en mitad del río.
Está sembrada de ciudades pequeñas empapeladas y pintadas. Es así porque hay referentes locales, candidatos a concejales, a intendentes, que apoya a este, a aquel, al otro. Un mes y medio antes les decís: no va más. Ahora no van los que había a gobernador, ahora va Randazzo, que antes iba a presidente pero ya no, dale, sacá todos los afiches, borrá las pintadas, arreglátelas en la unidad básica para reacomodar todo entre todos y después salí a convencer a los votantes que ahora todo es distinto a lo que le decías una semana antes.
Dejás un tendal de heridos por toda la provincia (facturas que tarde o temprano se pagan), terminás haciendo lo mismo que le criticás a otros (no tener coherencia, saltar de un lado para el otro) y… ¿para qué? ¿Quién se beneficiará?
Si no se responde a esas preguntas en forma contundente, entonces no hay razón para que Randazzo vaya a la gobernación.
Hablo de razones políticas, no de sentirse dolido (que por supuesto lo está y en todo su derecho).
Abrazo,
Esther
Muy buen post, Don Contradicto. Evidentemente en este arte nuestra Jefa demostró más sutileza que el pescador de escualos de gran porte
Abrazo!
Es de lo mejor que he leído al respecto, respetuoso y empático. Ojalá que los que se dedicaron a espantar votantes k no sciolistas y que ahora elogian y repostean tu texto empiecen a escribir parecido. Un abrazo.
A los que quieren votar en blanco en las PASO lo único respetuoso que se les puede decir es que en todo caso voten en blanco para presidente pero no para legisladores, que esa es la única manera de mandar un mensaje claro. El voto en blanco entero se confunde con los votos en blanco que no vienen del kirchnerismo, no hay mensaje inteligible ahí.
Esther, el ofrecimiento a randazzo no era ir como candidato unico sino ir a la interna.
Y la razon del ofrecimiento era simple, para el votante que queria votar randazzo (cuya gran mayoria se concentra en PBA, porque es donde mas visibilidad tiene por los trenes), poder votarlo ahi era mejor que no poder votarlo. Basicamente, era una medida de contencion para retener y minimizar el efecto negativo en los votantes de randazzo.
Randazzo no acepto, porque no quiso aceptar juntar votos para scioli. Y al no hacerlo maximizo el efecto perjudicial de la medida sobre sus votantes. Por eso salieron a pegarle los demas: no ayudo al control de daños. Aunque mucho peor fue el efecto de la horda de cazazurdos que se desplegaron al grito de "si no les gusta voten carrio", cuyos efectos ya se vieron el domingo: En mendoza se perdieron 3% de votatantes respecto a las paso, y en Tierra del fuego hay 13% de voto en blanco.
Esperemos que los neosciolistas de la primer hora recapaciten y traten de cambiar de actituda otra mas contenedora y no tan centrifuga. Porque se puede complicar la cosa en las generales si siguen como hasta ahora.
Acabo de dejar este comentario en lo de Gerardo, y va en el sentido de lo que dice Leandro:
---
A mí me parece errada la estrategia (voluntaria o no) de blandir el peronómetro adoptada por muchos (que no todos) blogueros y comentaristas que aprueban que haya lista única contra los compañeros que no lo hacen. Y errada por dos motivos.
Uno, es una estrategia que JAMÁS adoptó la conducción, al contrario (ver comentarios repetidos a lo largo del tiempo de Cristina sobre el valor de los compañeros que sin ser peronistas son parte del proyecto).
Y dos, es contraproducente. Todos los votos suman, así que espantar votos siempre es malo. Sun Tzu, en el Arte de la Guerra, señala que siempre hay que dejarle una salida al adversario vencido. Si lo acorralás saca fuerzas de flaqueza y redobla la apuesta, total no tiene nada para perder.
En la pelea interna, los vencidos son quienes querían (queriamos) dos listas. Ya está, esa pelea está saldada. Sun Tzu decía también que el triunfo máximo es sumar a tus adversarios. Ya no tiene ningún sentido intentar convencer a los heridos que la decisión fue buena: se tomó, punto. Enojarlos sólo sirve para que se alejen aún más, algunos sólo por despecho. ¿No es inteligente alejarse por despecho? Probablemente. Pero atizar ese despecho lo es aún menos. El ganador que no se comporta como ganador (sólo el ganador puede darse el lujo de ser comprensivo o magnánimo) lesiona inútilmente su triunfo.
Hola, Leandro, llego tarde a responderte, posiblemente no leas este comentario, pero, ¡en fin!
Inicialmente también creí que la oferta era la de ir a la interna, pero no, eso lo aclaró bien Aníbal Fernández en una de sus conferencias matinales, pego enlace:
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/subnotas/275193-73176-2015-06-18.html
Lo escuché y recuerdo que se preocupó por insistir en que había que prestar atención a las palabras que él utilizaba (precandidato y candidato).
Abrazo,
Esther
Publicar un comentario