Tenés un i-phone, el bebé de Steve Jobs? Bueno, quizás no,
no te alcanzó la guita... en su lugar tenés un smartphone de otra marca, no
tanto prestigio, no tan aspiracional, pero prácticamente las mismas funciones...
Y qué sabés, qué sabemos, sobre un i-phone? Que es un
delicado y sofisticado producto de la tecnología construido por una firma
privada norteamericana como Apple, un hijo dilecto y bien promocionado del
sistema capitalista global, en el que la iniciativa privada, el espíritu
salvaje de Schumpeter, el dipolo perfecto del capitalista y el emprendedor se
unen para formar un equipo de superhombres que con grandes ideas, con audacia
para enfrentar riesgos, con voluntad para crear productos y abrir mercados y,
finalmente, junto a Pinky y Cerebro, conquistar el mundo.
Wonderful
world, decía Louis Armstrong. Pero metámonos en la cocina y analicemos
esta receta super exitosa con un poco más de detalle. Qué es lo que convierte
al i-phone (y hoy a la mayoría de los smartphones) en esa sofisticada maravilla
cuya falta convierte en miserable la vida de mucha gente? Veamos.
Centralmente es una microcomputadora, puede realizar la
mayoría de las funciones que hoy realiza cualquier notebook, salvo aquellas que
se conviertan en un impedimento por cuestiones geométricas (por ejemplo leer un
DVD). Y es una microcomputadora esencialmente porque lleva un microprocesador.
La investigación y el desarrollo de los microprocesadores
actuales fue fondeado por una agencia estatal norteamericana llamada DARPA (la Agencia
de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa), que depende del Pentágono.
A lo largo de los próximos párrafos veremos cuán insoslayable y concreta es su
participación en proyectos "direccionados", para obtener resultados
concretos.
También fueron provistos por DARPA los fondos para
desarrollar discos rígidos de tamaño micro, imprescindibles para celulares cuyo
espesor se mide en milímetros.
Pero ningún aparatito funcionaría razonablemente sin esas
baterías de ion-litio que dejaron atrás todas las incomodidades de las viejas
(e histéricas) baterías níquel cadmio: los sustratos LiFePO utilizados hoy en
el 99% de las baterías recargables fueron desarrollados por la Universidad de
Texas bajo el mandato (y el au$picio) del Ministerio de Energía de Estados
Unidos.
Hay detalles menos conocidos, por ejemplo que la memoria cache
de los smartphones (la DRAM Cache) es un desarrollo que dio
nacimiento a la empresa Intel, pero que originalmente fue bancado por la DARPA.
Antes, mandar un sms era una proeza. Hoy mandamos videos,
fotos y mensajes de audio que llegan a destino al instante. Semejantes paquetes
de información son enviados utilizando algoritmos de compresión de datos cuya
lógica fue desarrollada para y fondeada por la Oficina de Investigaciónes del
Ejército Norteamericano.
No nos olvidemos de la pantalla LCD, cada vez con mejores
colores, cada vez con mayor definición: la misión y los esfuerzos de investigación
y desarrollo fueron sostenidos por la NSF, la Fundación Nacional de Ciencias,
la Agencia que fondea los proyectos no farmacéuticos del estado norteamericano.
Esta enumeración podría seguir... los programas de
reconocimiento de voz, la pantalla táctil, el GPS, el protocolo HTTP, la
mismísima Internet fueron proyectos ordenados y pagados por algún instituto,
alguna agencia del Estado, es decir financiamiento público, es decir los
contribuyentes.
Entonces estamos diciendo que Steve Jobs y su equipo son un
cero a la izquierda y que no sirven para nada? No. Hicieron varias cosas
esenciales para convertir al iphone en el éxito comercial que es: el diseño y
la integración por un lado (y no podemos expresar esta última idea sin dejar de
pensar en el genio ese que te dice que la industria electrónica en Tierra del
Fuego "es sólo integración", Nike también es integración McDonalds es
integración) y por otro lado una estrategia de marketing aceitada y
perfeccionada hasta el éxtasis, que logra que un tipo pase toda una noche de
frío invierno neoyorquino haciendo la cola porque la mañana siguiente se lanza
la venta del nuevo modelo de i-zorongo, que cuesta el doble que sus
competidores y no se sabe cuán bien funcionará. Crear un club de seguidores y
hacerles creer que son líderes es, en sus términos, la mayor genialiad de Jobs
y los suyos.
Lo que resulta insoslayable es que las tecnologías básicas
que subyacen a una plataforma compleja
son típicamente pagadas por el conjunto de los contribuyentes (entre los que también
está, directa o indirectamente, usté) pero sus beneficios directos son
apropiados por una firma, una persona. De hecho si Apple tuviese que cargar en
el precio del iphone todas las horas de I+D dedicadas de cada ítem que compone
sus productos, el iphone no tendría precio.
Este ejemplo desplegado aquí en pocos párrafos es la punta
de un iceberg que una economista nacida italiana, criada en EEUU y doctorada en
Gran Bretaña ha estado mirando con una óptica no convencional. Mariana
Mazzucato, tal su nombre empezó por mandar al cesto de basura los típicos prejuicios
tan fuertemente instalados (ella nos anticipa que no sólo en la mente de muchos
argentinos sino que el síndrome afectan otras latitudes con la misma virulencia),
que tienden a calificar de inoperante, vaga, lenta e inerte a la burocracia
estatal y, con la misma liviandad convierten en eficiente, poderosa, flexible y
audaz a la iniciativa privada.
En un libro denominado "El Estado Emprendedor",
todavía no editado en Argentina, Mariana demuele con datos, con ejemplos, con
números y con razonabilidad el mito de los indviduos emprendedores
schumpeterianos capaces de genialidades para conseguir unas monedas. Y pone en
verdadera perspectiva el avance obstinado, meticuloso y firme de los Estados en
los caminos de la innovación.
Y no es que lo hace en la China del Estado omnipresente. Lo
hace en la tierra de las libertades, la iniciativa individual y el individuo,
Estados Unidos.
Seguiremos charlando sobre sus teorías, no porque nos interesen particularmente, sino porque tienen muchísima tela para cortar respecto de 12 años de una búsqueda infructuosa de un camino a un desarrollo sostenible y equitativo, ahora truncado por esta irrupción transitoria del Gobierno de los Tilingos.
12 comentarios:
Interesante texto, por cierto. Siempre recuerdo y traigo a colación la situación del desarrollo de la producción de acero en USA, que debo haber leído o escuchado en alguna clase hace décadas.
Resulta que el "desarrollado" norte de USA había ganado la guerra civil y se estaba expandiendo. Pero el cemento les resultaba caro por transporte y origen y el acero venía mayoritariamente de su madre patria, que tenía sus problemas también.
Parece que cuando calcularon el acero necesario para hacer los puentes que necesitaban para que la gente de la "gran manzana" pudiera cruzar razonablemente el Hudson, dado que lo mismo que había protegido Manhatan ahora impedía su desarrollo, no daban las cuentas. Los cables de acero necesarios hubieran hundido cualquier barco que los trajese desde UK.
Así que el Estado financió y puso en marcha acerías para hacer lo que fuera necesario. Y así empezaron a crecer como hongos los edificios con estructuras de acero y los puentes colgantes que permitieron cubrir mayores luces para el cruce de los barcos que debían seguir navegando. No es que antes no tuvieran niguna producción, pero la inversión necesaria y la escala para esa calidad y extensión de cables de acero implicaba la decisión del Estado por los montos y para asegurar una línea que certificara que seguiría habiendo mercado...
Claro, hecha la inversión, cedieron las acerías a los privados, que eran los mismos que habían participado en funciones de gobierno tomando las decisiones que implicaban riesgo empresario.
Y colorín colorado, el emprendedorismo ha arrancado.
En otros aspectos vendrá algún naif pseudo H-i-p-i-e a decirnos que el desarrollo científico siempre es cooperativo y demás... puede ser o no, pero resulta que si no estuvo algún Estado en algún momento del engranaje, las cosas no despegaron.
Nótese también los presupuestos de la llamada revolución industrial, con un punto especial en la acumulación originaria que viene de decisiones de conquista que son tomadas por estados, no por meros "emprendedores".
Recuerdo también una excelente serie de TV británica llamada "Relaciones" que iba enhebrando casualidades y causalidades de la historia en el desarrollo de distintos productos de la modernidad.
Saludos
Ladislao
Ya que habla de Mariana Mazzucato:
'Not sure he got it'
http://www.diarioregistrado.com/politica/el-twiit-de-la-italiana-especialista-en-economia-que-dice-que-macri-no-la-entendio_a571d088b0474f7b715140c6a
creo haberlo dicho siempre por varios lados, no hay ningun desarrollo tecnologico en ningun lado que en sus inicios no haya puesto plata el estado.
dicho esto
TdF es el ejemplo de lo que NO debe hacerse, traer cosas para armar aca, empaquetar y sacar al mercado? sin objetivos claros de progreso de integracion? con empleados monotributistas o en cooperativas?
eso es solo negocio de alguien
lo del acer me deja dudas,Carnegie hizo Bessember en los 1870s
ayj
En defensa de nuestro idioma, cultura y facilidad de lectura:
Donde dice
Entonces estamos diciendo que Steve Jobs y su equipo son un cero a la izquierda y que no sirven para nada?
debe decir
Entonces ¿estamos diciendo que Steve Jobs y su equipo son un cero a la izquierda y que no sirven para nada?
Hola,
pienso que una cosa es integrar partes que pagan un royalties en dolares con componentes que se pagan en dólares y otra cosa muy diferente es "integrar" partes que uno desarrolla y no paga royalties pues DARPA dió el know how para desarrollar la industria.
Ladislao, hay muchisimo desarrollo cientifico cooperativo. Otra cosa es el desarrollo tecnologico con vistas a la produccion de productos comerciales. Ciancia y tecnología no son la misma cosa.
Los teléfonos inteligentes comunes que usamos podrán hacer lo que hace un iPhone, no se, no conozco bien al iPhone pero te digo algo: una vez tuve en mis manos el iPhone de una amiga y... era una joya. Como dije no lo conozco bien pero en esos minutos que estuve usándolo percibí calidad, belleza... todo es estéticamente encantador en ese producto (y dicen que anda mejor).
Todos los autos tienen freno, acelerador y cambios pero... hay autos y autos. Con los teléfonos es igual. Recomiendo no menospreciar ese producto: los que hicieron la cola pecaran de ansiosos pero no de imprudentes que van a comprar un producto mediocre lleno de problemas.
No entiendo bien a bien el debate ¿Con Estado o sin Estado? Solo que el Estado en el momento neoliberal no es el mismo que el Estado benefactor, son dos formas del Estado, creo y solo creo que se está insinuando un dato de "naturalidad" atribuido al Estado, algo así como que esa institución es un dato "natural" pues está en todos lados y participa de todo. Solo que tiene formas que cambian de forma radical de una a otra forma.
Si uno se fija un poco, la tecnología, desde que existe algo que puede llamarse así, está directamente relacionada con la defensa, lo satisfacción de necesidades militares y casi no existe avance tecnológico actual sin, precisamente, origen militar. El I-phone, lo vitan como quieran, no es más que el desarrollo sofisticado del viejo walkie-talkie, las banderas, las señales de humo, las palomas mensajeras y los chaskes, claro. Y en el mismo combo las calculadoras para artillería y así siguiendo....
Y dejar la defensa en manos de los privados, para cualquier estado que se respete, como mínimo, es una idiotez. Idiotez que los estados suelen NO cometer, así sean de derecha o izquierda; ahora si vamos a hablar de los descubridores neoliberales del agua tibia, como es el actual momento argentino, estamos en problemas, no les interesa el estado, no se imaginan qué es defender algo diferente al saldo de la cuenta suiza y así tenemos el actual panorama de ir haciendo moco todo lo que tenga que ver con tecnología, con autonomía tecnológica, con el efecto multiplicador que implica esa autonomía tecnológica; ¿para qué molestarse en desarrollar radares o satélites nacionales, si comprarlos afuera es más barato?, para qué?, para qué tener fabricaciones militares y reciclar cañones de 80 años si los nuevos y extranjeros se ven más lindos en los desfiles y dejan comisión?, para qué tener "armadurías" de componentes importados?, si tampoco interesa invertir en ciencia básica, en investigación para DISEÑAR tecnología, la que una vez diseñada nos permite, o permitiría, plantearnos qué componentes se importan y qué componentes conviene producir acá?, y ahí entra el detalle de qué industrias, qué técnicos, qué emprendedores vienen mejor.... con un estado, sólo interesado en firmar pagarés y que el resto lo resuelva magoya (o su equivalente gringo) no se va a poder llegar a ningún lado, bah!, ni siquiera ir.
Lei una frase estereotipada contra la cooperación mas arriba. Quisiera esa persona saber que la actividad espacial argentina esta inextricablemente ligada a la cooperación (desde el inicio, fue la NASA la que enseño a hacer satélites a INVAP) asi que hay que abrir la mente.
http://www.mincyt.gob.ar/noticias/cooperacion-con-la-actividad-espacial-11964
http://www.telediariodigital.net/2016/04/satelite-con-sello-riocuartense-permitira-hacer-mapas-del-suelo-y-el-manejo-de-emergencias/ (Vandemberg queda en USA)
http://www.perfil.com/ciencia/Una-jornada-para-celebrar-al-espacio-20160425-0051.html
Apple (como google, pero esta última es una compañía de publicidad) no sólo ensamblan diversas tecnologías (hardware) sino que desarrollaron el software q hace q todo eso funcione coherentemente, bien, cada vez mejor y con más funciones. Tanto hard como software mueven la historia hoy por hoy, y si el hard es monopolio de quienes tienen los recursos para experimentar con materiales, el desarrollo de software es mucho más accesible para países como el nuestro. Código es lo q nuestro país necesita, y hardware en el largo plazo, pero código puede empezarse mañana. Un servicio de email, un sistema operativo móvil, un sistema de hosting en la nube, cualquiera de esas iniciativas para evitar la google-microsoft-apple dependencia son 10 pasos adelante
sino que desarrollaron el software
y no, OSX es Unix, las ventanas son de PARC, eso si lo hicieron bonito (el IOS tambien by the way)
en fin
PS eso si tiraron guita en el huayra linux, y todas sus variantes, todavia no aprendieron que lo necesario para un pais como el nuestro no es replicar un SO gratis, es hacer aplicaciones que reemplacen aquello por lo que se paga licencias (y no hablo de Office)
ayj
Publicar un comentario