Mostrando entradas con la etiqueta Capitalismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Capitalismo. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de abril de 2012

Agachate que viene la Burguesía Nacional



Después de leer esta noticia, da toda la sensación que la pretendida Burguesía Nacional encontró, por fin, las famosas y acríticamente pedidas señales de aliento a la inversion.

Y, oia!!, no se trataba de ajuste fiscal, cuentas en orden, seguridad jurídica y horizonte de inversión...

Parece que las famosas señales al mercado eran justamente lo opuesto a lo que los salames de siempre invocaban.

Parece que además de Siderar, también Total aumenta la producción petrolera. Y que Petrobras y los chinos están interesados en invertir en exploración. Sacan número en Casa Rosada para llevarle a la Presidente hermosos power point con atractivos planes de inversión. Da gusto.

Como decía Luca Prodan, yo estoy al derecho, dado vuelta estás vos.

...

martes, 30 de noviembre de 2010

Las 7 diferencias



Nosotros le decimos que Bradley Manning sería el oficial sindicado como responsable de las fisuras de inteligencia* en el sistema de seguridad norteamericano.

Usté debe decirnos , de los dos personajes en la foto, cuál es Bradley Manning.


...


...

Bradley te compadecemos: conocerás a fondo lo que es una interna del capitalismo yankee en estado de furia.



* perdón, "inteligencia" es la palabra de rigor, pero.... Cristina-bipolar es inteligencia???


.

jueves, 17 de septiembre de 2009

Los negocios de los "amigos" (dependiendo de qué negocios y amigos de quién sean)


La ley mordaza K, no es solamente mordaza. Llamarla así es una simplificación concesiva de los opositores. Aparte la ley tiene otros problemas, que según el estado que toma el debate y las posibilidades de ser ganado, pasan a ser inmediatamente más importantes aún que el brutal amordazamiento de los periodistas independientes y el control de los medios de comunicación con fines reeleccionistas.

Nos ocupamos, hoy, de uno de estos problemas (porque con todos al mismo tiempo no podemos; miren si no a Bonasso que ya descubrió como 35 disidencias y sigue sumando).


La referencia es al desguace de los actuales grupos concentrados, a la obligación que por ley deberían cumplir de desprenderse de medios licenciatarios. Los tiempos dispuestos por la ley para completar el proceso son relativamente breves (si los comparamos con el tiempo que lleva vigente la actual legislación que permitió dicha concentración, por ejemplo; aunque son largos si los comparamos con el tiempo de lobby que les tomó conseguir que se configurara el actual estado de cosas, pero ese es otro tema).

Esta brevedad, se supone, hará que muchos medios licenciatarios salgan a la venta simultáneamente, a precios de mercado (bajos, por esto de que se trataría de una oferta sobrecargada y emplazada), situación ante la cual ya estarían dispuestos los "amigos" del gobierno para comprar sus emisoras y acaparar todo el espectro (o casi, porque algunos pequeños y medianos grupos conservarían no todas pero al menos una parte de las licencias que actualmente hacen rebalzar sus carteras).

Como se mencionó en los comentarios de este post de Musgrave en Finanzas Públicas, citando (de paso) la entrevista a Roberto Gargarella que hicieron nuestros amigos Mendieta, Gerardo y Nicolás en La Bloguera, bastaría ver la "historia" del kirchnerismo (el ejemplo que se pone es la "facilitación" de la compra de un paquete accionario suculento de Repsol-YPF por parte de Eskenazi) para concluir automáticamente que estaríamos en presencia de una maniobra similar.

Concedemos la maniobra ilegítima de la facilitación (caso que no conocemos en detalle como para saber si es realmente así). Pero aún siendo como dicen por ejemplo los comentaristas Fernando P o Guillermo, la situación de la venta de licencias de medios de comunicación no sería comparable.

Estamos hablando de medios, de radio y televisión, vendidos por separado o en pequeños paquetes, por ende con una demanda mucho mayor, a partir de lo cual el actual dueño gozará de un margen de maniobra más amplio para decidir con qué comprador pautar la operación. Los montos desembolsados serían mucho menores que en el caso del ejemplo, lo cual abre el mercado al haber menos restricciones de ingreso (¿cuántas empresas estaban en condiciones de ofertar en el caso de Repsol, o en el más actual de Telecom?).

Pero el tópico fundamental es que Rudy Ulloa, aún con la facilitación ilegítima que se le conferiría por ser amigo del Gobierno, no podrá tener más de diez medios con licencia, deberá someterse a las restricciones de licencias en área de cobertura y aparte no podrá convertirse simultáneamente en cable operador. Y encima los cableoperadores deberán respetar los cupos de mercado en el área de alcance. Este es el punto fundamental.

El argumento de del plan para "facilitar negocios a amigos", si no se contextualiza, una vez puesto en funcionamiento, anula cualquier posibilidad de desguace, cualquier posibilidad de desconcentración, cualquier intento por generar políticas y leyes antimonopólicas, en éste o en otros ámbitos. Nunca tendremos la garantía de que ningún gobierno no pretenda usufructuar la desconcentración para abrirle las puertas de determinado negocio a una empresa amiga.

Por eso, la contracara no puede ser sucumbamos a la concentración, sometámosnos a la conformación de oligopolios y monopolios, no promovamos ningún marco regulatorio de la composición accionaria de grupos económicos, porque si lo hacemos, estaremos dejando un campo fértil para la facilitación de negocios de grupos amigos del gobierno de turno.

Lo central, entonces, es que se sancionen leyes que garanticen la competencia, y que la regulen para evitar que algún actor con posición dominante saque ventajas que le permitan eliminar o absorber a sus competidores deslealmente.

Y en este caso, sancionar una ley pensada a esos fines (y que creo que los cumple por varios motivos que explicité más arriba), y con ella reemplazar una ley que ha dado sobradas muestras de que no es adecuada a tal efecto, sino que se acomoda muy bien a la situación contraria, siempre será mejor que dejar las cosas como están para que los Grupos económicos amigos de futuros gobiernos de turno puedan seguir teniendo posición dominante de manera permanente.

PD (off topic): qué desastre Silvestre ayer en TN, discutiendo con Morgado sobre la ley y hablando de los diarios (!!!!!!!).

miércoles, 12 de agosto de 2009

Bocota


Los autos de la marca Fiat que se fabrican en Córdoba y que se incluyan dentro de los 10.000 vehículos argentinos que se exportarán a Venezuela como producto de este acuerdo firmado ayer entre la Presidente y ese sucio dictadorzuelo bananero, deberían llevar en la guantera, además del Manual del Auto y la documentación habitual, una hojita con estas declaraciones que hizo no hace muchos días el Presidente de Fiat Auto Argentina, Cristiano Ratazzi:

Brasil, Chile o Uruguay son ejemplos cercanos a los que debe seguir Argentina, lo que está haciendo Venezuela no representa a un país serio


O quizás, en solidaridad con el maestre titiritero Paolo Rocca y a modo de represalia por la orientación ideológica que sostiene el gobierno de ese país latinoamericano, Cristiano ordene despachar los autos con las ruedas desinfladas, mnsfg%&?*#$%#grrrr&!!!.


Como decía el sapo: pobrecito el cocodrilo!!!


.

lunes, 10 de agosto de 2009

Los bancos roban (siempre, pero a veces más)



Al derrumbarse el sistema bancario norteamericano el año pasado, el entonces presidente Bush y el Congreso corrieron a rescatar a la niña mimada del capitalismo contemporáneo: el sector financiero. 700 mil millones de dólares aportados por todos los habitantes fueron a parar a las arcas de los bancos en problemas.



Primer problema: si la cuestión era evitar que el colapso del sistema financiero arrastrara a la crisis a toda la economía, no era necesario poner dinero público para tapar el desastre en beneficio de los accionistas y ejecutivos de los bancos. Si era necesario poner dinero estatal, la contrapartida debía ser la estatización de los bancos rescatados. El que pone la plata se queda con las cosas, ¿no? ¿No es un principio capitalista? Parece que no. Cuando hay que rescatar a capitalistas en problemas, es legítimo robarles la plata a los no capitalistas. Ese es el único principio capitalista, aunque no se enseñe en las facultades de Ciencias Económicas.



Segundo problema: los bancos y otras entidades financieras comenzaron a usar el dinero del rescate... para rescatar a sus ejecutivos. Los mismos tipos que habían llevado las entidades a la quiebra se asignaron millonarios premios con el dinero recibido del Estado. El escándalo fue tan grande que el nuevo presidente Obama tuvo que protestar y, finalmente, los ejecutivos de los bancos renunciaron de mala gana a los premios que creían merecer.



Tercer problema: ahora resulta que nadie sabe lo que están haciendo las entidades financieras con la plata del rescate. Veamos lo que dice aquí:



"Aunque centenares de ojos bien entrenados están vigilando los 700 mil millones que el Congreso destinó el año pasado para rescatar al sector financiero del país, todavía es difícil contestar algunas de las preguntas más básicas sobre donde fue el dinero. A pesar de un nuevo panel de supervisión, un nuevo inspector general especial, la preexistente Oficina de Cuentas del Gobierno y otros ocho inspectores generales, los encargados de observar el activo dicen que no tienen todas las armas que necesitan. A diez meses del Programa de Alivio para Activos en Problemas (TARP es la sigla en inglés), algunos congresistas dicen que la supervisión de los dólares del rescate ha estado tan ausente que esencialmente es inservible. 'TARP se ha convertido en un programa en el que a los contribuyentes no se les dice lo que la mayoría de los receptores del TARP hacen con su dinero , no se les ha dicho cuanto valen las inversiones hechas y no se les dirán todos los detalles sobre cómo está siendo invertido su dinero', informó el mes pasado un inspector general especial para el programa. La misma 'credibilidad' del programa está en juego, afirmó."



Y, sí, entréguenle un dólar a un financista y lo va a hacer desaparecer con más velocidad que el mago mejor entrenado. La mano es más rápida que el ojo.

miércoles, 22 de julio de 2009

Acumulación




"La intervención de Guillermo Moreno ha sido totalmente ineficiente. Fíjese sin ir más lejos la situación de los productores de leche, o de la producción cárnica. El kilo vivo de carne se paga al mismo precio desde hace varios años, y en las góndolas la realidad es otra".



No viene al caso mencionar al emisor de la frase. Lo que sí me importa, a mí en particular, es desmenuzar el contenido de la misma. Más allá de los énfasis y de los nombres propios, lo que se describe en esa simple alocución es la lógica misma de la acumulación del capital.

Es tendencia secular, y por la misma lógica de la acumulación del capital que ya mencionamos, que la variación del precio de la materia prima en bruto sea, en el mediano plazo, menor a la que se produce al final del proceso por el cual el producto pasa por los distintos eslabones de la cadena de valor.

Los procesos de agregación de valor en cadena se vuelven cada vez más complejos, de lo cual resulta que el valor que se agrega encima de la materia prima sea cada vez mayor. En el producto terminado, y a partir de la complejización de la producción, la materia prima tiene un peso relativo cada vez menor. Este proceso tiene un correlato representativo en la conformación del precio.

Al mismo tiempo, otra tendencia ingobernable es la del aumento de lo que Marx llamaba composición orgánica del capital. En aras de obtener mayor rentabiliidad, el capitalista mejora su posición de capital, lo que le permite mejorar la productividad, o sea captar mayor plusvalor.


En este marco, el productor de materias primas sólo sobrevive equiparando por cantidades. Para compensar, debe vender más. La clave de la supervivencia es la escala de producción. La concentración se vuelve inevitable.

La forma de evadir esta tendencia tiene que ver con un cambio significativo de concepción. El INTA propone la integración vertical del productor a la cadena de agregación de valor, a través de ciertas formas eficientes de asociativismo. Acá, un artículo que habla sobre el tema.

De esta forma, la asociación de productores adquiere escala en la producción de materias primas, y agrega valor obteniendo para sí el plusvalor que le retacea la intermediación. Esta nacionalización y regionalización de la cadena, en una primera etapa, significaría un incremento de capital nacional, reemplazando capital y trabajo extranjeros.

Por supuesto que hablamos simplemente de una primera etapa. El que quiera ver en esto un paso directo hacia la socialización de los medios de producción se confunde. El capitalismo y su lógica de acumulación, una vez establecidos, comenzarán a operar reproduciendo el mismo funcionamiento que describíamos más arriba, en detrimento del salario, y en favor de la concentración.


Más allá de los nombres propios, ni Cristina, ni Moreno, ni Biolcatti presidente, podrían evitar lo inevitable, ni aún proponiéndoselo.


martes, 21 de julio de 2009

Potosí



No vamos a repetir acá el dignísimo trabajo de Galeano. Muchos de nuestros lectores habrán decidido transportar, en algún momento de sus vidas, esta piedra en el zapato de la literatura, que no se lee sino que se sufre, pero que como pocas pone en verdadera dimensión nuestra realidad, la de pertenecer a una tierra hija de la explotación y el saqueo. Debe ser ese estado de comprensión al que nos transporta su famoso libro, el que más nos oprime y más nos duele.

Pero también , acaso hoy mismo, alguna de las hijas de Obama, parada sobre la autoestima de ser la hija del presidente del país más poderoso del mundo y merced al regalo que le hizo a su papá un dictadorzuelo latinoamericano, también estará sorprendiéndose por las peripecias de otros abuelos esclavos, que vivieron bien al sur del suyo propio. Ojalá.

Para nosotros Galeano queda ahí, faro insoslayable para nuestra barcaza más módica y sencilla.

Potosí.
Si hubo “Venas Abiertas de América Latina”, esta fue la yugular. No paró de desangrarse durante casi 300 años, dando testimonio del tamaño y la generosidad de su corazón mineral.

Si el desvelo de los conquistadores españoles era encontrar La Ciudad de los Césares, El Dorado, la Trapalanda, podríamos decir que nunca lo lograron. Que tuvieron que construirla con sus propias manos. O mejor dicho las de los indios. Y le dieron por nombre Potosí.
Pudo ser en cualquier momento, pero fue en 1545 que alguien le contó a los hombres de Pizarro dónde estaba el lugar del cual se extraían los brillantes metales que llegaban al Cusco para adornarlo y para rendirle pleitesía al Inka y a su madre, la Tierra.

Solo necesitaban eso. El rumor de la existencia del Sumaj Orko, el cerro hermoso. Sólo un rumor. Para 1570 ya vivían en Potosí alrededor de 120 mil personas. Todas revestían esta categoría desde poco tiempo antes. Los originales habían dejado de ser infrahumanos hacía 33 años, cuando Paulo III promulgó la bula papal Sublimis Deus que reconocía la naturaleza humana de los indígenas a los ojos de Dios y de la Santa Iglesia. Eran la mayoría que trabajaba durante días sin ver la luz del sol y que desde entonces podían ser bautizados y comulgados.

Eran más habitantes que los que vivían en París, Madrid o Roma. Potosí ya era “Villa Imperial” bajo el nombramiento real de Carlos V (junto a Madrid, Toledo y Viena) cuando Nueva York no era ni siquiera eso, era Nueva Amsterdam.

Apenas nació, ya daba forma a la orgía de despilfarro y exageraciones que iban a escribir su historia. Las fiestas de coronación de Felipe II tuvieron en Potosí un costo de 8 millones de pesos fuertes y duraron 24 días. En comparación, el sistema de acueductos de Potosí, que se hacía imprescindible para que las enfermedades no diezmaran las legiones de indios mineros costaría, 21 años más tarde, la faraónica suma de 3 millones de duros.

Un censo que ordenó el gobernador en 1650 registró 160 mil personas y la convertía por lejos en la ciudad más grande de América. Buenos Aires en esa época alcanzaría con suerte 10 mil habitantes y Boston no sabía si podía superar con éxito el próximo invierno o el próximo ataque de los iroqueses. Una casta rica y despreocupada controlaba la Villa Imperial, viviendo una vida despreocupada y licenciosa. Para fines del siglo XVII, aventureros afortunados y criollos ricos que buscaran algo de diversión en la ciudad, iban a encontrar 14 salones de baile, treinta y seis casinos y un teatro. Algunos años más tarde un gobernador de la ciudad decidió festejar el día de San Juan instalando en la ciudad un circo traído de Europa del que se decía que tenía una variedad de animales igual al Arca de Noé. Para que los transeúntes no sintieran sequedad en la garganta, decidió instalar tres fuentes en lugares clave de la ciudad, de las que surgían tres chorros permanentes y, por supuesto gratuitos, de agua, vino y chicha. No alcanzaban los dedos de cien manos para contar las “Casas Venéreas”, según contaba el sacerdote Antonio de la Calancha. Todos imaginamos que no se refería a lugares de retiro espiritual.

Pero siempre había lugar para el arrepentimiento y la contrición: treinta y seis iglesias espléndidamente ornamentadas luciendo ricos tapices, cortinajes, blasones y obras de orfebrería, algunos importados de los lugares más exquisitos y otros hechos por los indios, sus mujeres y sus hijos, rindiéndole culto a un Dios que nunca daba la cara y que, cuando hablaba, sólo decía culpa, sólo decía temor.

“De los balcones de las casas colgaban damascos coloridos y lamas de oro y plata. Las sedas y los tejidos venían de Granada, Flandes y Calabria; los sombreros de París y Londres; los diamantes de Ceylán; las piedras preciosas de la India; las perlas de Panamá; las medias de Nápoles; los cristales de Venecia; las alfombras de Persia; los perfumes de Arabia, y la porcelana de China. Las damas brillaban de pedrería, diamantes y rubíes y perlas, y los caballeros ostentaban finísimos paños bordados de Holanda. A la lidia de toros seguían los juegos de sortija y nunca faltaban los duelos al estilo medieval, lances del amor y del orgullo, con cascos de hierro empedrados de esmeraldas y de vistosos plumajes, sillas y estribos de filigrana de oro, espadas de Toledo y potros chilenos enjaezados a todo lujo” nos cuenta Galeano.
La contabilidad del Tesoro Real, en Cádiz, debe haber sido sencilla: 65 mil toneladas de metales preciosos en casi 300 años. La que nadie se encargó de llevar dice que entregaron su vida 8 millones de indios en las entrañas del Cerro Rico durante esos años. Mi contabilidad es sencilla: cada tonelada que cruzó el mar dejó a su paso 123 muertos.

Por supuesto que cuando la riqueza del mineral que le daba sentido a la Villa Imperial comenzó a empobrecerse, el conquistador no sintió ninguna atadura para dejar atrás el lugar y volver a casa. Los únicos que no se irían serían los que nunca habían llegado, los que vivían allí desde mucho antes de Huayna Capac.

Pensar que la historia posterior y la independencia boliviana iban a ser más contemplativas con su gente es una utopía. El Cerro Rico de Potosí continuó con su insaciable hambre de gentes.

Poca plata albergan hoy los túneles que recorren las entrañas de este monte asesino. Pero aún quedan estaño y zinc, que son el motivo principal de su explotación. Eso sí, ya no hay más fiestas interminables ni orgías deslumbrantes. Sus protagonistas se fueron. Desde finales de los años 50, las minas potosinas se explotan de forma estatal. Los beneficios que obtienen los mineros, organizados en cooperativas, no van mucho más allá de lo indispensable para su subsistencia diaria. Todavía continúan muriendo hombres y niños, muchos de ellos hijos de trabajadores que entran al corazón del infierno con 12 años. Masticar hoja de coca en grandes cantidades les ayuda a mantener el ritmo de trabajo y a engañar al hambre. El alcohol casi puro propicia el olvido. Y todo por 150 dólares al mes.

El turismo funciona. Esa forma moderna de mantener presente el color de piel y el aspecto de quienes hace algunos siglos vinieron a arrebatarles la dignidad. Se acercan tímidamente, en procesión, a agradecer el amable capitalismo que hoy disfrutan en sus países a costa de este cerro y de estas almas. Holandeses, españoles, austriacos, ingleses, belgas.

Sin embargo la ciudad colonial, bella hasta la decadencia, perdona y olvida infinitamente. En la Casa de la Moneda, donde se imprimieron los que “valían un potosí”, una placa recuerda con orgullo la visita realizada por los Reyes de España en el año 2000.
Quizás ya los hayan perdonado.

Muchos de quienes nos leen se compadecerán por el pasado y el presente del Tiwanaku. En lo personal no puedo dejar de observar los lazos de contacto que aquel Potosí tiende con nuestro presente.
Qué pasaría si el glifosato efectivamente envenena nuestros campos y nuestra gente. Dónde ubicaríamos la placa que honre a quienes lo diseñaron y lo introdujeron en nuestras tierras para crear nuestro oro verde.

.

jueves, 2 de julio de 2009

Empresa privada, modelo de ineficiencia





Si uno viaja por la línea A del subte, puede ver en estaciones y vagones este mapita de la red.



Mírelo. Mírelo bien. ¿Falta algo, no? Sí, faltan las dos estaciones nuevas de la propia línea A y toda la línea H.


Un vagón de la línea A tiene el esquema de la línea. Y también faltan las estaciones nuevas.


Sin embargo, hace casi dos años que empezó a funcionar la H y varios meses desde que fueron habilitadas las dos nuevas de la A.


En los "países serios", donde el servicio de subte lo prestan empresas estatales (Francia, España, Brasil, por ejemplo), cuando se agrega un nuevo tramo a la red, ya se reemplazan los mapas anteriores para exhibir a los pasajeros la red actualizada.


En Buenos Aires, la empresa privada Metrovías no lo hace. Ventajas de la iniciativa privada, amigos neoliberales.



jueves, 11 de junio de 2009

Capitalismo Paladar Negro


  1. La Corte Suprema Norteamericana emitió, en menos de 72 horas y trabajando durante el fin de semana, una acordada para liberar la compra del paquete accionario de Chrysler por parte de Fiat (vendida en ese país como "alianza estratégica", of course). La acordada perjudica, entre otros, a un grupo de fondos de pensión del estado de Indiana que habían interpuesto un recurso para demorar la venta. La Casa Blanca y la mismísima Chrysler ejercieron enormes pero veladas presiones para liberar la venta cuanto antes, puesto que argumentaban que cada día que pasaba Chrysler perdía 100 millones de dólares y que podían quedar en la calle un total de 38.000 personas en caso de liquidarse la empresa. "We are delighted that the Chrysler - Fiat alliance can now go forward, allowing Chrysler to reemerge as a competitive and viable automaker" dijo, según Reuters, un funcionario de la Casa Blanca que solicitó anonimato.

  2. La FSA de Reino Unido (una especie de superintendencia de valores británica) informó que no va a hacer públicos los resultados de los stress tests realizados sobre una serie de bancos británicos en las semanas previas. Para tomar la decisión se amparó en lo que consideró era "una práctica habitual de la institución, que no provee información de utilidad para el caso de usarse sin lineamientos". Una saraza bastante linda para negarle información a los consumidores y que genera una clara asimetría informativa. Ni habituales (los stress tests aparecieron con esta crisis financiera) ni carentes de utilidad, los stress tests norteamericanos fueron publicados a instancias de la Casa Blanca (no obstante, vea el item #4 abajo).

  3. Se comprobó la existencia de e-mails emitidos por Ben Bernanke y otros, desde la Reserva Federal norteamericana (la Fed) que indicaban presiones de esa entidad a las autoridades del Bank of America, para que no hicieran pública la verdadera situación financiera del banco de inversión Merrill Lynch, que está siendo sometido al due dilligence por parte del BofA por estos días. Después de una serie de idas y vueltas y amenazas veladas por parte de la Fed y de Merrill, las declaraciones del CEO de Bank of America fueron las de una carmelita descalza "The decision to stick with Merrill despite its problems is patriotic" (la decisión de permanecer con Merrill a pesar de sus problemas es patriótica).

  4. La Fed decidió posponer la publicación de los stress tests realizados a los 19 bancos top norteamericanos en tanto terminara de debatir con los directivos de dichos bancos las conclusiones preliminares a ser presentadas al público. El más explícito fue Mark Tenhundfeld, quien dijo "todos sabemos que tienen un tigre agarrado de la cola; si no lo sueltan con suavidad, acá podría ocurrir una carnicería". Genial. Si eso no es información asimétrica al amparo del Estado, then what?!
Me parece a mí o la mano invisible que vio Adam Smith hace 200 años, la volvemos a ver ahora nosotros, pero con bastante mugre debajo de las uñas?



.