Desde lo alto de un pino

Foto: Buzzi (con nenito en los hombros) y Solanas. Afanada a Fotolog.

El cineasta Fernando Pino Solanas tiene una trayectoria respetable, como expresión de una postura nacionalista de defensa del patrimonio nacional. Lástima grande que haya decidido poner fin a esa trayectoria y convertirse en un peón de la reacción.

Tal vez él ya no tenga retorno, pero esperemos que sí lo tengan, y antes de que sea tarde, los que piensan votarlo, atraídos por su trayectoria.

Durante los primeros años del ciclo kirchnerista, Solanas cumplió un destacable papel de crítica y reclamo. A él y, sobre todo, a sus votantes les pareció que no se llegaba suficientemente lejos en la defensa del interés nacional. No es una percepción totalmente equivocada. Hay mucho por hacer, en especial en lo que hace a la recuperación de los recursos naturales del subsuelo. Una política audaz de recuperación del petróleo y el gas es indispensable para resolver el ahogo energético con que las empresas privadas amenazan al país con la falta de exploración y el agotamiento de las reservas.

Así, Solanas llenó una función de oposición responsable y progresiva, de reclamo de una postura nacional más decidida. Hasta que llegó el conflicto de los empresarios agrícolas. En esa curva, Solanas se fue al pasto. Dicen que la Federación Agraria financió su campaña electoral de 2007 y que eso explica su claudicación. Si fuera cierto, por lo menos sería una explicación. El caso es que Solanas se puso del lado de lo más reaccionario del país en el conflicto político y económico más importante desde 2003.

Allí Solanas incurrió en una contradicción enorme. Cuando insiste, con razón, en que deben defenderse los recursos naturales de la Argentina de la avidez empresaria, ¿por qué excluye a la tierra? ¿No es la tierra un recurso natural tan decisivo como lo es el subsuelo? ¿No es tan importante proteger al medio ambiente de los daños del cultivo irresponsable como de la minería irresponsable?

Misterio. Pino no lo explica. Apenas si, en algún reportaje, ha admitido que tal vez fue un error votar contra la 125 y que hubiera sido mejor abstenerse. Esto se parece mucho a un capricho o a una inaceptable timidez ante el poder económico. ¿Abstenerse en la arremetida más fuerte que lo peor de la derecha reaccionaria llevó adelante desde el fin del período neoliberal en 2001? Debe ser una broma. Solanas les toma el pelo a sus votantes progresistas, les hace el cuento del tío del nacionalista tenaz y quiere envolverlos en la telaraña de un falso arrepentimiento.

Diarios, radios y canales se disputan la palabra de Solanas. Nunca sus opiniones políticas gozaron de tanta difusión. Es un premio por la claudicación y el uso de una figura con trayectoria nacionalista como cebo para peronistas y progresistas confundidos.

Solanas abusa de su propio pasado y del presente de sus simpatizantes. Si fue antes un pino alto y erguido, ahora es un pino bonsái.

.