lunes, 31 de diciembre de 2012

Cumprindo promessas IV



Finalmente, decíamos, las acusaciones treparon hasta alcanzar a dos figuras medulares del PT, uno de ellos ostentando el cargo de Ministro de la Casa Civil (equivalente a nuestro Ministro del Interior), José Dirceu, y el otro sobre el presidente del Partido de los Trabajadores, José Genoíno. Pero en total los acusados fueron 26, incluyendo al garganta profunda del caso, Marcos Valerio. La causa convergió en el pasado agosto a un juicio oral y público que, sugerentemente, fue transmitido en vivo con el permiso del Tribunal.

El juicio se sustanció y las sentencias llegaron en diciembre y si bien se probaron transferencias de dinero irregulares, no surgieron pruebas inequívocas de la vinculación o complicidad de los más altos funcionarios acusados, en particular Dirceu y Genoino. Pero la presión mediática y de los poderes fácticos operando dentro del sistema judicial (algo que los argentinos no necesitamos que nos expliquen) fue suficiente para que los acusadores desempolvaran la teoría de un jurista alemán contemporáneo, Claus Roxin, que se conoce como “dominio del hecho” y que presupone para los cargos más altos de una estructura organizacional la responsabilidad completa de las acciones de sus subalternos, por el sólo hecho de ser el superior, y sin necesidad de contar con pruebas vinculantes. El mismísimo Roxin ha sido entrevistado en Alemania y ha rechazado la aplicación inadecuada que el tribunal de Brasilia está haciendo de su teoría.

Quizás envalentonados por el plafond mediático y la fama inesperada, los Supremos han adoptado una actitud particularmente mediática, concediendo reportajes y emitiendo opiniones (nunca tan parecidas a pre-juicios), cruzando el límite de la ética si lo que se espera de ellos es imparcialidad y ecuanimidad. Debemos recordar que se sustancia un juicio penal por una corte regular brasileña y no un juicio político por parte de una legislatura o cuerpo colegiado, el cual estaría mucho más vinculado a la cantidad de co-partidarios prestos a levantar la mano para punir tal o cual pecado político.

Sin ir más lejos el presidente del tribunal, Ayres Britto (homólogo a nuestro Lorenzetti, nada menos) ha declarado hace pocos días a la revista Zero Hora: “…lo que estamos juzgando aquí es un modo espurio, delictivo, de hacer política. La política es la actividad humana más importante en el plano colectivo…”

Detrás de esa frase grandilocuente y moralista, hermosa para decir a una camarilla de señoras bienudas en una reunión de consorcio, se esconde la tergiversación de funciones y objetivos que este supremo trastoca, puesto que la función de los miembros del tribunal es la de avocarse a analizar y evaluar pruebas concretas contra personas de carne y hueso, en lugar de “juzgar modos de hacer política”, que son los que se juzgan en las urnas.

No obstante, en el medio de este proceso supermediatizado y escandaloso ocurren cosas maravillosas. Por ejemplo en pleno desarrollo del juicio, el PT arrasa en elecciones a gobernador en el estado de Sao Paulo, el más importante de Brasil, demostrando que la figura de Lula, constructor estratégico de la victoria al digitar al candidato Haddad, parece inmunizada respecto de la campaña mediática que todo el tiempo sugiere, sin decirlo, la responsabilidad de Lula en el mensalao.

El circo no termina ahí. Este éxito de los grandes medios y la oposición en los tribunales judiciales los ha envalentonado a ir por más: han hecho aparecer recientemente un par de causas que buscan involucrar a Lula en causas de corrupción. En respuesta el ex presidente ha decidido contraatacar volviendo a salir al territorio, donde las demostraciones públicas y el afecto de la gente son contundentes.

Como sea, se abre un debate profundo al interior del PT, principalmente enfocado en cuál debe ser la respuesta del partido y, en particular, de los miembros que detentan altos cargos públicos como es el caso de la mismísima Dilma o del gobernador del estado gaúcho de Río Grande do Sul, Tarso Genro. En particular Rousseff ha mantenido una cautela y un silencio a lo largo del proceso que parece "demasiado" respetuoso, casi tibio, y que ha dado lugar a reclamos por parte de sus compañeros de partido.

En el caso de Genro, ha publicado hace pocos días una movilizante nota en el blog más importante de la intelectualidad brasileña progresista, Carta Maior. Vale le pena una lectura del llamado a la acción que Tarso le reclama a Rousseff, esto sin olvidar que es el lider de una de las dos líneas politicas más importantes del PT, la otra en manos de, ops!, José Dirceu.


Supermercado o restaurante?



En este post hablaremos de política científica y tecnológica. Sabemos que muchos de nuestros estimados lectores no quieren saber nada con activadores enzimáticos, nanopartículas cerámicas o haces de neutrones lentos y que más bien preferirían una de tiros o, mejor, una de tetas. Lo sentimos mucho.

Cerca de cumplirse 10 años del punto de inflexión de un (en apariencia) invencible y abrumador proceso de primarización y empobrecimiento de las capacidades científico –tecnológicas argentinas, que tuvo una segunda Noche de los Bastones Largos en aquel triste imperativo de Cavallo a los científicos del Conicet a reunirse con los platos sucios, dichos imprescindibles protagonistas en la recreación y sostenimiento de una senda de desarrollo nacional virtuoso y soberano aún no pueden salir de la sorpresa y la euforia.

10 años después, decíamos, es raro como el actinio encontrar protagonistas, sean apellidos de renombre o el último de los becarios, hablando en contra, total o parcialmente, de la reversión iniciada durante la administración de Néstor Kirchner y profundizada luego por Cristina Fernández (cristalizada en la creación de un ministerio ad-hoc). No obstante, es propicio hacer esfuerzos para evaluar el camino recorrido, los proyectos en desarrollo y las potencialidades todavía no aprovechadas.

Resulta de Perogrullo decir en este punto que el desarrollo industrial de una nación como la nuestra tiene en la pata científico-técnica un eje fundamental. Lo que no es trivial es preguntarse cuál es la política tecnológica que complemente de la mejor manera el actual proceso de re-industrialización, acompañando las líneas directrices del “modelo”, búsqueda del pleno empleo, inclusión e igualdad de oportunidades y justicia social.

La biblioteca académica actual presenta dos menúes posibles para abordar el tema. Una de ellas suele denominarse la estrategia de la oferta científico-técnica. En ella las universidades y los grandes centros de investigación, en resumen los “productores de conocimiento” son el motor central de este desarrollo, y el énfasis está puesto en la generación de conocimiento, sin control estricto del cauce y de las áreas disciplinarias en las que esta ocurre. El resto de los participantes del denominado Triángulo de Sábato, industria y gobierno, se suponen traccionados por los primeros. El ejemplo de uso para ilustrar esta estrategia es el de Estados Unidos.

La otra mitad de la biblioteca es antagónica a la anterior: pone el centro de gravedad del esquema en las necesidades y requerimientos de los potenciales beneficiarios de la producción de conocimiento. Así, los actores fundamentales son industria y gobierno, que incentivan al sistema de ciencia y tecnología para que sirva adecuadamente a sus necesidades. La “familia” científico tecnológica se avoca a resolver la problemática que emerge de los cuellos de botella y restricciones productivas que surgen en la industria o en la inversión gubernamental. De una manera estilizada, Corea del Sur es el ejemplo de uso para representar esta estrategia.

Antes de cualquier dictamen apresurado, veamos por un minuto las ventajas y adversidades que cada modelo contiene, especialmente en consideración de nuestro actual contexto como país, no sin antes un par de digresiones.

Lo primero a dejar en claro es que aún después de 10 años de inversión robusta y continuada en el sector, la situación científico – técnica en Argentina es apenas incipiente. Habiendo cosechado logros significativos que pueden enumerarse en cantidad de científicos repatriados o en millones de pesos dedicados al financiamiento de programas específicos, no podemos perder de vista que, en la mayoría de los campos del conocimiento, estamos lejos de la frontera.

Lo segundo es mencionar que la formas de producción de conocimiento han variado de manera ostensible en las últimas décadas: de arcaicos paradigmas basados en el modelo del científico autónomo e independiente encerrado en su laboratorio generando innovaciones únicas y sorprendentes (el modelo Alva Edison, por ponerle un apellido), hemos pasado a esquemas más complejos, en los que grandes equipos científicos, organizados por disciplinas, internacionalizados y multitareas, con varios protagonistas avanzando en los múltiples frentes que una problemática impone, con logros más programables y predecibles que nunca antes.

En vista de estas dos menciones, resulta casi obvio entender por qué una adscripción plena a la primera estrategia puede conducirnos a lograr éxito en algunas batallas puntuales, pero no nos garantiza ni de cerca la victoria en la guerra. Como dijimos, Argentina está muy lejos de la frontera en muchos aspectos. Y los países que primerean en el desarrollo científico no perciben el liderazgo científico como algo neutral, que les será arrebatado sin resistencia. Podremos tener logros significativos y hasta podremos sumar algún nuevo premio Nobel en ciencias duras, pero el verdadero liderazgo en el campo científico-tecnológico es una larga y encarnizada batalla en la que ningún jugador está dispuesto a resignar milímetros. Esta sola imposición de la realidad pone a la primera estrategia en tela de juicio: qué armas de seducción utilizaremos para retener a los productores de conocimiento. Qué poder de imposición de agenda tendremos para que nuestros líderes del conocimiento prefieran investigar en el terreno de las enfermedades de la pobreza como el Chagas o la Hidatidosis, en lugar de acoplarse a la agenda primermundista del HIV o los efectos de la sobrevida. Esto por mencionar uno y sólo uno de los riesgos del desarrollo motorizado por producción de conocimiento.

Analicemos la segunda estrategia: es por cierto menos costosa, los recursos no van a satisfacer demandas de grupos de investigación cuyos resultados no garantizan aplicación nacional inmediata, sino a cubrir demandas genuinas originadas localmente (nuestra industria o nuestro gobierno). Pero es insoslayable que la industria argentina mantiene un atraso relativo importante.  Y esto tiene efectos inevitables sobre el tipo y nivel de demandas que industria y gobierno pueden ejercer sobre la ciencia. Sin dejar de mencionar que la frontera tecnológica se mueve, y para colmo, en direcciones no siempre anticipables. Un sistema de ciencias enfocado exclusivamente en satisfacer las demandas industriales contiene el riesgo de aportar muchísimo recurso y energía en la consecución de tecnologías y capacidades que están a punto de convertirse en obsoletas. Así, en lugar de crear caminos y senderos novedosos, existe la posibilidad de que estemos pavimentando callejones sin salida.

Para países con un desarrollo industrial y científico-tecnológico MEDIO como el nuestro, quizás la respuesta inteligente a esta problemática central sea, justamente, una estrategia interMEDIA en la que sin dejar de atender las demandas de industria y gobierno de manera enfocada, existen al mismo tiempo incentivos para producir avances en campos de conocimiento con un nivel laxo de encauzamiento y monitoreo.

Dicho de manera estilizada e ilustrativa: si no queremos un “supermercado” de conocimientos en el que industria y gobierno llenan su carrito frente a una oferta múltiple, pero tampoco estamos en condiciones de ofrecer un “restaurante” temático en el que los menús de progreso científico-tecnológico están predeterminados, qué queremos?

Y finalmente, una “tercera vía”, una forma "peronista" de política científica, es realmente posible?



domingo, 30 de diciembre de 2012

Farsacracia



Nuestro cartonero revolvedor de basura del primer mundo, enviado especial a los containers de plástico verde de Washington, nos envía un sugestivo casete con la inscripción “Recontra secreto”, en la que según nos dice está registrada una conversación en 2011 entre la periodista KT McFarland, enviada exclusivamente a Afganistán representando al presidente de Fox News, Roger Ailes, con el entonces general David Petraeus, famoso comandante en jefe de las operaciones en Irak, a quien tantea para chequear las intenciones de enfrentar a Obama en la carrera presidencial de 2012, representando al Partido Republicano.

Lo dicho no sería material para un post cartonero si no fuera porque el tanteo del que hablamos es en realidad algo más: la periodista lleva consigo una de esas propuestas imposibles de rechazar  para Petraeus, de parte del jefe de Ailes, el inefable y corrupto Rupert Murdoch. En la conversación hay una evidente presión a Petraeus para saltar a la arena política, con la promesa de Murdoch de bancar económicamente el total de los gastos de su campaña presidencial y, por supuesto, apoyo mediático de su gigante mediático Fox News, tout court.

El general americano, desconocemos sus razones, se excusa y agradece la generosa oferta. Pero este no es el punto. En el diario competidor del grupo Fox, el conservador Washington Post, la nota fue publicada en la sección “Lifestyle”, algo así como nuestra revista dominical.

Como dice nuestro cartonero gringo, lo que esta historia revela es la farsa del juego electoral norteamericano, en el cual una o varias poderosas corporaciones en la elite manipulan el sistema mediante dinero y percusión mediática para que los votantes sientan la fresca y digna libertad de votar por uno de dos candidatos que están de acuerdo en el 80% de la agenda política, y cuando esas diferencias se hacen ostensibles o irreconciliables, esos mismos factores de poder se encargan de plancharlas detrás de bambalinas mediante grupos de lobby, de manera pública mediante campañas de prensa o de manera solapada mediante la coerción económica que ejerce Wall Street.

Que Rupert Murdoch es un peligro para la democracia no es la noticia. La noticia es la absoluta dominación de lo que los votantes de la democracia más robusta y visible del planeta ven, escuchan y degluten todos los días y de cómo esa papilla es amasada por los grandes concentrados mediáticos.

Por suerte nosotros, habitantes de esta imperfecta y joven democracia del sur debemos quedarnos tranquilos, ya que estas manipulaciones a escala gigantesca aquí difícilmente ocurran. 
Aquí son las crisis las que “causan dos nuevas muertes”.



jueves, 27 de diciembre de 2012

Cumprindo promessas III



Abramos un paréntesis al tema estrictamente político para hablar de un factor central en su despliegue: el mapa de medios en Brasil.

Así como el poder fáctico en la Argentina dispone de un par de usinas mediáticas con un alto poder de fuego en la conciencia ciudadana, existe una situación análoga en Brasil: el gigante (y cuando hablamos de gigante lo hacemos en los términos brasileños) O Globo juega el papel de medio popular y moderado (remember Clarin hasta 2008) mientras que otros medios como el Estado (Estadao en su alias brasileño), Folha y una miríada de diarios regionales y periódicos locales (el Correio en sus 20 versiones regionales) ofrecen una visión más ideológica pero al mismo tiempo solapada tras un determinado "rigor" periodístico. No podemos soslayar la popularísima revista Veja, de la enorme Editorial Avril, que se encarga de comerles el coco a las clases altas y medias altas vecinas, y que maneja el termómetro del malhumor social con experiencia y astucia.

También es importante mencionar que estos gigantes juegan todos sobre el lateral derecho y, desde la izquierda no se les opone ningún medio, sea escrito o audiovisual que tenga un mínimo nivel de penetración. Si usted es progresista en Brasil y quiere encontrar a alguien que defienda el modelo del PT, está inexorablemente destinado a conseguirse una conexión a internet. Es en blogs y publicaciones web donde el despliegue es, y por cierto, muy interesante. Tan robusto y variado como el nuestro y con la presencia de muchos muy buenos profesionales que aprovechan el medio para expresar opiniones propias en relativa libertad.

Imagínese la amarga noticia que significa, para un proyecto político que ha sacado a 38 millones de personas de la pobreza, tener que promocionar enormes logros y líneas directrices de gobierno una vez que los lectores y los votantes ya han sido prolijamente bombardeados con mentiras y difamaciones.

O mejor, imagínese un kirchnerismo sin 678, sin Tiempo, sin PPT, sin Canal 9, sin Revista Veintitrés, sin Página 12, sin Gvirtz, Sin Szpolsky, sin Indalo, sin lo que la corporación mediática llama "los medios amigos" o "la prensa militante".

Tan asimétrica es la relación de fuerzas que el mismísimo Lula ha dado, durante su segundo mandato, conferencias de prensa exclusivas para blogueros, quienes por su mayoritaria afinidad oficialista han sido bautizados como "blogueros sucios", en oposición a la "prensa limpia". Por supuesto que ningún funcionario oficial participó de la conferencia de prensa con una remera con la leyenda "O Globo Miente". No fue necesario.

Cerremos paréntesis y volvamos al tema central.

No conozco los detalles del funcionamiento del sistema jurídico brasileño, pero la causa iniciada como producto de las denuncias del Ministerio Público, denominada Acción Penal 470 (AP470), se instruye directamente en el Supremo Tribunal Federal, homólogo a nuestra Corte Suprema, formada por 11 jueces, de los cuales seis fueron nombrados durante administraciones del PT, sea en la primera o segunda presidencia de Lula o bien, como el caso del relator especial del jurado Joaquím Barbosa, primer "supremo" de raza negra, nombrado durante la presidencia de Dilma después de una larga búsqueda por parte de funcionarios de Lula porque sencillamente no encontraban un negro con los requerimientos académicos y profesionales mínimos para el cargo (tal el nivel de racismo implícito en el sistema judicial brasileño).

El sistema de nombramientos es similar al anterior sistema argentino en el que el Presidente somete el nombre de su candidato al acuerdo del Senado. Lula y Dilma, similarmente a Néstor, trataron de imponer criterios de pluralidad y democratización, nombrando "representantes de minorías" para las vacantes que se iban abriendo.

Volvamos a las comparaciónes, si por un caso sin pruebas contundentes como el de la supuesta vinculación Bodou – Vansumbudrule - Ciccone los medios opositores argentinos han dedicado hectolitros de tinta, nuestros avispados lectores pueden imaginar la campaña de erosión pública a la que Globo y Veja han sometido a la figura de Lula y del PT (cuyo único pecado hasta el momento es una modesta pero inflexible reversión del proceso de distribución del ingreso por uno más progresivo) con respecto al escándalo del mensalao: horas y horas y horas de noticieros televisivos, kilómetros de centimiles en notas impresas, reportajes, infografías explicando la ruta del dinero, lectura de labios, medición de la cantidad de gotas que transpiró tal o cual imputado en su declaración y todas las teatralizaciones berretas al estilo Chiche Gelblung que imagine.

Juntemos los pocos datos que tenemos hasta ahora de la situación brasileña:

1- Por un lado tenemos al partido opositor con mayor visibilidad (los tucanos del PSDB), en el que reviste su artillero más importante, Fernando Henrique Cardoso, que continua sosteniendo una agenda neoliberal, aún cuando no la exponga públicamente de manera explícita (por las mismas obvias razones que Macri trata de esconderla aquí). 

2- Por otro lado un fuego graneado de parte de los grandes medios de comunicación sobre el gobierno Lula y ahora sobre el gobierno Dilma, en especial desde el escándalo del mensalao en 2005. 

3- En tercer lugar el PT ganando elecciones en distritos muy difíciles, la mano de Lula construyendo los dispositivos electorales con los que se logran victorias significativas.

Y ahora la pregunta: la combinación simultánea de estos escenarios, no le recuerdan un paisaje familiar?

Cortamos para tomar un vaso de caipirinha y la seguimos más adelante.

miércoles, 26 de diciembre de 2012

Tsipras, el nombre del futuro.



Atención.
Abra el oído.

Habla el futuro premier de la nación griega, hoy parte de la Unión Europea.
Habla el futuro premier de la nación griega, hoy parte de la Unión Europea.

Habla el futuro de la Unión Europea.
Habla el futuro de la Unión Europea.

Habla el futuro.

Habla Alexis Tsipras. 

"...Perteneciendo a la izquierda europea, tratamos de hablar con un criterio racional, analítico, amplio y sometido a la duda. Parecemos científicos en la época medieval. 

Nuestros adversarios nos hablan con predicciones metafísicas, basadas en la ignorancia del pueblo y que sólo buscan inocularle terror. Tienen recetas que nos condenan a políticas de austeridad que matan de hambre a nuestro pueblo. Ellos se comportan como la Santa Inquisición.

Por fortuna estamos seguros que la educación y la cultura vencerán..."

Tsipras o el χάος.


martes, 25 de diciembre de 2012

Cumprindo promessas II



En esta segunda parte hablemos un poco de cómo llega, políticamente, Lula a la presidencia del país hermano.

Del proceso de apertura inaugurado por el PT se desprende que no llegó al gobierno en soledad, sino dentro de un acuerdo partidario denominado "Base Aliada”, de la que participan varios partidos de extracción izquierdista, mas o menos moderada (el Partido Trabajista Brasilero PTB, el Partido Progresista PP, el Partido del Movimiento Democrático Brasileño PMDB,  pero fundamentalmente el partido que por su importancia proveyó el candidato a vice, el megaempresario textil minero José Alencar, hoy inexistente Partido Liberal)

En este punto es significativo citar una frase dicha por el mismo Lula una década antes, en 1993: “en el Congreso hay una minoría que se preocupa y trabaja por el país, pero hay una mayoría de unos trescientos pícaros que lo único que defienden son sus intereses personales”. Una definición que tranquilamente podría haber salido de la boca de un, digamos, Germán Abdala.

Quizás premonitoriamente, Lula le dejaba a la posteridad esa definición que ponía en evidencia lo que le estaba pasando a toda la política latinoamericana, el desensamblaje ideológico en el altar de las privatizaciones, la desregulación salvaje, la valorización financiera y los negocios espurios. Como para abandonar cualquier pretensión de que el menemismo fue un rara avis en su época y su continente.

Lo cierto es que el primer gobierno del PT no llegó al Congreso con mayoría propia: su propia Base Aliada lo sometió a proceso permanente y recursivo de negociación para permitirle lograr sus primeros, tímidos, objetivos programáticos. Logros cuya cotización aumentaba en la medida que sus aliados iban constatando la falibilidad política del andamiaje sobre el que el PT se movía. 

Hay que recordar que Lula arrancó su primera presidencia con un fuerte sentido de mantenimiento de la gobernabilidad, por el cual sus primera acciones de gobierno fueron, por ser benévolo, timoratas. El botón de muestra de esta afirmación reside en el nombramiento al frente del gabinete del Banco Central do Brasil de Henrique Meirelles, un neoliberal y ex presidente del Bank Boston que a la postre se convirtió en dirigente del PMDB.

De esta manera, cada obra de gobierno del PT que requería consenso parlamentario, por ejemplo la creación de una región promocionada tributariamente en algún relegado Estado nordestino implicaba el proceso de seducción y convencimiento de todos los diputados y senadores aliados de los estados circundantes. Lo perverso del procedimiento, sumado a la antológica falta de ética de los legisladores federales brasileños, lleva a suponer que más temprano que tarde el PT pisó el palito y se comprometiera en un sistema de prebendas regulares e ilegales destinadas a mantener a la Base Aliada satisfecha (las “efectividades conducentes” de don Hipólito Irigoyen). 

En efecto, al mensalao puntualmente lo gatilla la búsqueda de un acuerdo con el PTB sobre un esquema de control del Correo de Brasil. Ese esquema de mensualidades fijas (mensalao=mensualidad) desde una caja no legítima de fondeo, denominada caja dos (caixa dois), algo que en la tradición política de la derecha brasileña es más común que la caipirinha, para el PT es un doblemente gravoso tiro en el pie, toda vez que este fue un partido que permanentemente renegó de la falta de ética y claridad en las prácticas políticas tradicionales verdeamarelas. Algo así como descubrir que aquí a la inmaculada Lilita Carrió la banca, digamos, un Monsanto, imagínese.

Nuestros avispados lectores imaginan lo que sigue: un día alguien no quedó satisfecho con el sobre recibido y zás! deportes en el recuerdo! la hecatombe!

Basta por hoy. Seguimos otro día.


lunes, 24 de diciembre de 2012

Cumprindo promessas I



Este post es la materialización de una promesa hecha a Gerardo y a los compañeros del programa radial El Vermucito, al que con Guille acudimos de vez en cuando con la secreta intención de arruinarlo definitivamente, hasta ahora sin éxito. 

Conociendo como operan los grandes conglomerados de medios y como se comportan los vasos comunicantes cuando se trata de transferir información internacional, sabiendo como se sesgan y se modifican los hechos cuando cruzan las fronteras, nos pareció atinado que los oyentes del programa y nuestros pocos pero fieles lectores tengan una versión diferencial de la situación política en Brasil. 

Puestos a recopilar información y datos, nos dimos cuenta de la cantidad de material que se ha acumulado y su tratamiento excedería los tiempos radiales. De manera que en este post (y si cabe en algunos futuros), van  algunos puntos de vista que ayuden al lector argentino a tener una perspectiva de la situación por fuera de los circuitos usuales.

Empecemos por decir que es imposible hablar de la actualidad política brasileña sin incluir al denominado mensalao. El centro del ring político brasileño está hoy, lamentablemente, en manos del astutamente denominado PIG (traducido, el Partido de la Prensa Golpista, según el famoso bloguero Paulo Henrique Amorim), que propone al mensalao como plato único del menú. 

Y para hablar de mensalao antes hay que hablar de cómo llega Lula al poder en el año 2003.

Lula es el líder natural del Partido de los Trabajadores, un partido de izquierda que está mucho más cerca de Gramsci que de Lenin y que, siempre con Lula como candidato, perdió 3 elecciones presidenciales (1989, 1994 y 98) antes de su primera victoria en el 2002, cuando el neoliberalismo ya se convertía para Brasil y para Latinoamérica en un lastre insoportable.

Lo primero que el lector argentino debe tratar de hacer (y no sabemos si es fácil) es sacar al peronismo del espectro político. El PT es un partido de tradición izquierdista y como tal, con un enfoque dogmático de la política, un sistema asambleario de decisiones, un programa de gobierno riguroso y criterios de pertenencia determinados. Mientras esta forma de abordaje de la política se mantuvo rígida (y se le pidió muestra de sangre con presencia de hematocritos marxistas a los trabajadores que buscaban afiliarse) sus resultados electorales no fueron exitosos. Entrados en el nuevo siglo y cansados de sumar derrotas, la mesa directiva del PT decidió un cambio de estrategia y un ablandamiento ideológico que lo puso más cerca de sectores sociales que hasta entonces le eran refractarios. 

Quizás aprendieron algo del peronismo y, aunque la palabra cause escozor en ciertos ámbitos, se convirtieron en un paritido popular y populista y un tanto catch all (nunca en el exagerado estilo de nuestro peronismo que lo único que exige es que en postulante sepa los primeros cuatro versos de la marchita).

Este “ablandamiento”, este giro hacia el pragmatismo no sólo ocurrió en el nivel micro (el de las bases) sino también en el nivel macro, el de las alianzas interpartidarias. Y seguramente estas innovaciones fueron responsables de la potenciación electoral y del arribo a la presidencia del primer presidente sin título universitario de la historia democrática de Brasil, el primer presidente oficial tornero mecánico (como sensiblemente lo dijo en su discurso de asunción en 1 de enero de 2003). 


Suficiente por el momento. La seguimos otro día.



sábado, 22 de diciembre de 2012

Alguien está aplaudiendo



Mientras el ignoto Héctor Scarpa recorre el mundo y consume su vida detrás del sueño de la gran silbatina universal, ese abucheo disconforme que pondrá finalmente las cosas en su lugar, los peatones de oídos delicados perciben más y más los ecos de una ovación de pie que llega desde lejanas geografías en el hemisferio norte.

Desde hace ya 4 años se mantiene al planeta mordiendo el tiento de una crisis económica y financiera cuyo único precedente es el crack del 29.

Desde atriles presidenciales lejanos, foros de organismos internacionales, think tanks y fundaciones de dudoso origen, pero fundamentalmente desde los grandes medios de comunicación se ha convertido en lugar común rayar y subrayar la gravedad de la crisis que atraviesa el planeta (con punto de inflexión en la caída de Lehmann Brothers). Se nos dora esta pastilla con los argumentos más diversos: he escuchado a españoles instruidos y cultos decir que toda la culpa es de los chinos y también he escuchado víctimas italianas igualmente educadas responsabilizando a los regímenes teocráticos musulmanes y su intervención sobre el precio internacional del petróleo.

Con esta crisis nos pasa lo mismo que con el significado de palabras como “globalización” o “responsabilidad social empresaria”: no podemos dejar de sospechar de las definiciones vagas y las explicaciones difusas.

Alzamos la guardia con mayor prevención cuando vamos conociendo algunos datos y hechos cruciales:
·         El 24% de la población europea vive hoy debajo de la línea de pobreza, aún después de que sus gobiernos hayan entregado 1.300.000.000.000 dólares a sus bancos, para salvarlos… de sí mismos
·         La Organización Internacional del Trabajo anuncia que un ejército de 200.000.000 de seres humanos se incorporaron en 2012 al ejército mundial de desocupados, que viene cumpliendo su misión de manera inmejorable: la angustia y el abatimiento de quienes no tienen laburo y el disciplinamiento resignado de quienes a duras penas lo conservan
·         Los portavoces del poder financiero se consideran autoridades intelectuales y morales capaces de decidir la designación o vetar la continuidad de funcionarios de cualquier país y así, una revista inglesa no puede ver el bosque desastroso de la economía británica en el ojo propio pero sí puede hallar la paja en el ojo brasileño que configura un ministro de economía levemente heterodoxo
·         Como si fuera un revolucionómetro bajo su total control, estos “mercados” utilizan la burbuja de las commodities y en particular el precio del arroz para generar inocentes “primaveras árabes” cuyo objetivo no es, más vale, democratizar o liberar pueblos oprimidos por yugos dictatoriales. Antes bien pretenden convertir en títeres a gobiernos de territorios asentados sobre las reservas de energía más grandes del planeta (Libia, Túnez y Egipto) para finalmente cerrar el cerco sobre el último gran demonio persa, Ahmadinejad, ese rebelde defensor de la autonomía y decisión sobre las grandes reservas de gas de la región.  
·         El poder financiero internacional no encuentra más razones para sostener la sobrevaluada calidad de vida, las jubilaciones y los robustos sistemas de salud de la Europa periférica, ahora que no hay “otra vereda” ideológica sobre la que recostarse (la izquierda europea da más vergüenza que De La Rua): no hay perjuicio en que sus ex beneficiarios empiecen a contar los días que faltan para el desahucio inmobiliario, o a contar la gente que está adelante en la larga cola de entrega de comida diaria en Cáritas, o a contar la cantidad de griegos diarios que prefieren quitarse la vida.

Desde lejos quizás nos ayude la perspectiva o el kirchnerismo, pero sospechamos que todo este descalabro universalizado esconde la táctica del tero. Veamos.

  • Entre el 2000 y el presente la economía REAL total del planeta, o sea su producto bruto, creció un 40%. En el mismo período la economía FINANCIERA del planeta, es decir todos los papeles, de todos los colores, de todos los países y de todas sus empresas, creció un 140%
  • En ese mismo período la cantidad de contratos basados no en economía real sino en herramientas de derivados financieros se multiplicaron por 7 y medio. Y el valor de mercado de esas maquinitas de hacer guita tocando la tecla Enter se multiplicó por 10. 
  • Lo que se conoce como armas financieras de destrucción masiva contra las cuales “los países serios” no proponen ninguna invasión ni campaña en defensa de la libertad.
  • Es decir que la “economía de escritorio” viene creciendo a una tasa 8 veces mayor que la de los hombres y mujeres que transpiran de lunes a viernes.
  • Por poner sólo el ejemplo norteamericano, en los últimos 2 años de lo que ellos llaman la “recuperación” (2010-2011), el 1% más rico de su población se ha apoderado del 93% de la renta disponible, en tanto el 90% restante más pobre (es decir TODA la población laburante) ha tomado una participación de la torta en juego cercana a cero. 

Por supuesto que si le preguntamos a los ganadores del neoliberalismo, o peor, a sus voceros, la respuesta más probable será que no todos son felices dentro del capitalismo, y que cuando eso ocurre es porque esos actores no han tenido la suerte o las habilidades necesarias, o se han resistido a la guía amigable de la mano invisible .

De manera que no pueda decirse que el capitalismo en práctica garantiza desigualdades o injusticias sistémicas, sino sólo fuerzas de mercado anónimas que producen una distribución de renta eficaz y si no la vemos muy eficaz se deberá, por supuesto, a la presencia del maldito Estado, que de cualquier manera va a estar ahí, para garantizar un culpable a los mismos ganadores de siempre.

Por suerte aquí, en la periferia, tribus de irreductibles galos resisten ahora y siempre al invasor. Galos que han dejado sus cabelleras rubias y sus pieles blancas y ahora se reconocen chavistas, kirchneristas, correístas, evistas o lulistas.




viernes, 21 de diciembre de 2012

Moviendo la cabecita...


Matar como forma de vida



El 30 de marzo de 1981, sólo dos meses después de haberse hecho cargo de la presidencia de los Estados Unidos, Ronald Reagan pronunciaba un discurso de 18 minutos ante 3500 personas en el Hilton International de la ciudad de Washington.

En una parte de este mensaje, este viejo cowboy anticomunista, bocón y de bolsillos enriquecidos por los cortos publicitarios para la General Electric, decía: “el crimen violento ha aumentado en un 10%, haciendo que las calles sean inseguras y las familias sientan temor en sus propias casas”. Salió aplaudido.

Cuando caminaba, junto con su Secretario de Prensa Jim Brady, desde la puerta del hotel hacia la limosina que lo esperaba con la puerta abierta, Ronnie se detuvo a regalar algunas sonrisas a quienes se enjambraban a su alrededor, partidarios, curiosos o simples transeúntes. Saludó levantando el brazo izquierdo, que fue por donde entró uno de los seis disparos que, al descerrajarse, congelaron el pulso de todo un país.

Brady también fue alcanzado por la ráfaga y en minutos una pila humana caía sobre John Warnock Hinckley, un muchachito de 25 años que según su confesión posterior, con semejante acto quería llamar la atención de la actriz Jodie Foster, su obsesión secreta.

El presidente perseguidor de comunistas fue hospitalizado de inmediato y en poco tiempo se repuso, para poder tomar decisiones tales como el apoyo a los Contras, la invasión de Granada, la baja de impuestos a los sectores más ricos de la población y la carrera armamentista que lanzó frente a la Unión Soviética, conocida como la “Guerra de las Galaxias”.

El 6 de mayo de 1983, dos años más tarde, Ronnie era invitado a dar su discurso a la Convención Nacional de la Asociación Nacional del Rifle, en Phoenix, Arizona. A ellos les dedicaba 25 minutos pletóricos de referencias a la importancia de la industria de las armas livianas en el empleo, a resaltar acciones heroicas contadas con los dedos de una mano por parte de compatriotas armados, o del apoyo que necesitaba su gobierno de parte de la ANR para tomar partido en la crisis política que ellos mismos habían desatado en El Salvador.

Todo el discurso no era otra cosa que el recurrente sellado de ese antiguo pacto entre el Partido Republicano y el lobby armamentista, confirmando que no habría ninguna restricción a la compra, manipulación y venta de armas de cualquier tipo y calibre por parte del gobierno a los consumidores norteamericanos.

Historias viejas, dirán nuestros lectores.

Historias viejas, es cierto. 
Historias viejas que hacen eco recurrente en el presente de un país en el que los niños matan a los niños y en el que sus profesores debaten luego si deben ir armados a los colegios para matar a los niños que matan a los niños.

domingo, 16 de diciembre de 2012

Sostiene Pierre



Sostiene Pierre que los sociólogos de su época estaban acostumbrados a decir, casi como una cantinela, lo que acabó por convertirse en una verdad de Perogrullo: que todo cambia. Se hablaba de las mutaciones. Todo mutaba, todo el tiempo.

Pierre observó que, en efecto, algunas cosas mutaban. Pero el sustrato, el trasfondo, no mutaba tanto.

Por ejemplo no cambiaba la desigualdad.

Y en cuanto a la desigualdad, uno de los factores de estabilidad, de permanencia, era, es, la transmisión del capital. El padre rico le da dinero a su hijo, que quizás no sea brillante en una Escuela de Negocios (donde estudian los nenes de papá), para que creé su propia empresa. Su padre le dará dinero y el hijo saldrá adelante: esa es una forma de reproducción del capital. Esta es una forma ECONÓMICA de reproducción del capital.

Pero otras formas. Lo que llama el capital cultural. No es un concepto fácil de definir. Pero, por ejemplo, tomemos el idioma. El idioma y todo lo que conlleva. El adecuado uso del idioma. Nuestro colectivo social habla una lengua, como todos. Pero hay formas y formas de hablarlo. Todos en nuestro colectivo hablan nuestro idioma, incluso los inmigrantes llegados recientemente. Pero hay una forma de idioma que usa palabras específicas, que se articula “adecuadamente”, que aprovecha formas y recursos y que surge de escuchar a papá cuando nos habla, de escucharlo contarnos cuentos cuando nos íbamos a la cama, de escucharlo hablar dirigiéndose a la servidumbre, etc.

Ahí hay un lenguaje distinto de otros. Que ha logrado valoración social, es decir que ese lenguaje es mejor que otros. Por lo tanto hay otros peores. Y si hay mejores y peores, eso redunda en un único concepto: VALOR. Podemos decir que el lenguaje es una forma de valorizar el Capital Cultural. Y, por supuesto, no está distribuido uniformemente y que le permite a algunos obtener beneficios respecto de otros.

Pongamos un ejemplo: una profesora norteamericana ha realizado un estudio que indica que los alumnos de las escuelas pagas norteamericanas, en particular las mujeres, saben lo que la profesora de la clase quiere escuchar. Y actúan en consecuencia. Le responden lo que ella quiere. Es lo que se conoce como docilidad, una palabra con raíz latina de docilis, “que se deja instruir”. Y ese mismo estudio dice que las mujercitas son más dóciles que los hombres. Ese hecho nos dice un montón sobre la estructuración de una sociedad.

Vale la pena no satisfacerse rumiando las ideas propias.

Vale la pena proponerle a la propia mente el desafío de nuevas perspectivas.

Vale la pena dedicarle un tiempo a este documental biográfico con el gran Pierre, una especie de motosierra en el bosque de la autocomplacencia.

Vale la pena.

La continuidad acá
y puede seguir usté...

lunes, 10 de diciembre de 2012

El síndrome de Cobos



Te dicen que medís. Que medís bien. Que “la gente” te percibe diferente. Quizás te presenten alguna encuesta en la que hayan subrayado algún valor que vos creés ausente en el panorama político actual. Entonces te dirán que la gente dice que sos mesurado. Que das imagen de temple e institucionalidad.  

Vos no tenés muchas ganas de creer. Pero esto no es una cuestión de ganas. Esto nace del meso-encéfalo donde 2+2 no son necesariamente cuatro. Es más. La mayor parte de las veces 2+2 son 3. O son 5. Ahí anida el ego. Ese que crece sin hidratos de carbono ni fotosíntesis. Ese que crece cuando le excitan el orgullo hasta convertirlo en jactancia.

Por supuesto que son maestros en el arte de sensar y medir, evaluar y comparar. Y tienen muy claro cuando arremeter, percibir cuando las condiciones están dadas. Cuando nuestro sujeto baja la guardia, deja la arrogancia expuesta a la estocada de la oferta y la ilusión.

Saben lo que hacen. Son maestros del arte. 
El diablo, Lucifer, nuestro amigo, no lo haría mejor.
El mismo fue su víctima.

Luego viene el esfuerzo. La dedicación. El foco. El camino tendido, el incremento exponencial de luces y lentes, los desconocidos que te tratan como amigos de toda la vida, la tensión, el coaching, las ideas fuerza y las palmadas en el hombro.

Finalmente llega ella. Y pone las cosas en claro, blanco sobre negro, puntos sobre las íes y a otra cosa mariposa.

Se termina la fiesta. Se apagan las luces. Cumpliste el propósito de otros.  Resolviste una profilaxis. Y volvés al lugar donde estabas, pero ya nada volverá a ser lo que fue.

Vanidad, Ricardo, vanidad. 

Ese vicio maestro de vicios.


sábado, 8 de diciembre de 2012

Llegó carta de Brasilia


Mirá, Escriba, carta de nuestro país preferido

La libertad de expresión, el pluralismo y la tolerancia son componentes fundamentales de la democracia, especialmente en este momento de la historia en que la comunicación de masas adquirió enorme influencia. 

Coherente con esto, el Partido de los Trabajadores defiende la adopción, en Brasil, de medidas previstas en la Constitución de 1988 que están a la espera la reglamentación, que impiden la existencia de monopolios, especialmente la concentración de radios y canales de TV en manos de pocas empresa.

Por el mismo motivo el PT acompañó con atención la decisión del gobierno y del Congreso argentinos, de aprobar la llamada Ley de Medios. La nueva legislación prevé que una persona o empresa pueda poseer 24 sistemas de televisión por cable y 10 licencias de radiodifusión –sean de radio AM, FM o televisión abierta. Hoy un único grupo, Clarín, detenta 250 licencias.

Por lo tanto al contrario de lo que afirman sectores de los medios brasileños, la nueva legislación argentina contribuye a ampliar la libertad de expresión y a profundizar las transformaciones democráticas y sociales implementadas por los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.

Brasilia, 7 de diciembre de 2013
Directorio Nacional del Partido de los Trabajadores

Perseverancia y Obstinación



Nuestro carro se detiene en los lugares inesperados y el cartoneo nos acerca a cosas inesperadas.

Esta semana nos tocó pararnos en la esquina de Godoy Cruz y Paraguay, donde está ubicado el nuevo Polo Tecnológico que hoy alberga a la Agencia de Promoción Científica y el Instituto Max Planck y en un futuro incluirá la sede del Ministerio de Ciencia y el Conicet. Pequeños mojones arquitectónicos que va dejando el proceso denominado “kirchnerismo”.

Allí, mientras la presidente, en Tecnópolis, le presentaba en sociedad a la nueva firma denominada YPF Tecnología S.A., una comitiva de personas con un objetivo muy claro hacía una presentación técnica frente a un Comité de Evaluación internacional compuesto por científicos y especialistas prestigiosos.

El proyecto que estos hombres y mujeres estaban presentando estaba íntimamente ligado a lo que la presidente le mostraba al país: un consorcio formado en un 51% por la sociedad anónima de control estatal YPF y en un 49% por el CONICET, ese que hace escasos 15 años tenía lavadores de platos de altísima excelencia académica, le solicitaba fondos a la Agencia de Promoción Científica y Tecnológica, el brazo ejecutivo y financiero del Ministerio liderado por Barañao, para iniciar una investigación conjunta sobre mecanismos y procesos destinados a extraer el petróleo caracterizado como “shale oil” acumulado en el yacimiento Vaca Muerta, uno de los 3 más grandes del planeta.

Este petróleo se encuentra asentado en el seno de lo que se conoce como roca madre, a más de 3 mil metros de profundidad y su extracción  significa un verdadero desafío multidisciplinario para los científicos y tecnólogos argentinos: es como sacar de agua de una enorme esponja dura de cocina que está recubierta por mantos superpuestos de sustrato geológico de los más diversos tipos. Por supuesto que geólogos, químicos y físicos se debatirán en los cientos de caminos, callejones sin salida, frustraciones y buenas noticias que les esperan, pero también se requerirá la asistencia de ingenieros nucleares, biólogos, ingenieros y técnicos de alta calificación que requerirá el proyecto.

Algunas magnitudes pueden ayudar a entender de qué estamos hablando: poder extraer sólo el 5%  de las reservas en Vaca Muerta equivale a DUPLICAR la producción petrolera argentina.

Qué hace YPF Tecnología en la Agencia? Las mayores petroleras a nivel mundial (con la sola excepción de Exxon) han conformado un consorcio de investigación básica sobre shale gas en el que cada una aporta para totalizar fondos por un monto de anual de 1 millón de dólares. Lo que la Agencia argentina, esa entidad marginal y tercermundista le ofrece a los proyectos aceptados alcanza los 8 millones de dólares en 4 años. Usted hace las cuentas.

Decir, como dijo Cristina, que YPF Tecnología debe convertirse en la INVAP del petróleo no debe ser tomado como una expresión de deseos, como una frase motivadora dentro de un discurso. Por el contrario, debe ser tomado como un objetivo inexcusable y como la garantía de que podremos desarrollar una herramienta que resuelva uno de los problemas centrales en el mundo de hoy, el problema de la energía.

YPF Tecnología es recomenzar a andar juntos un camino sin marcas, sin hitos y sin carteles, que algunos perversos enemigos internos borraron hace años.

YPF Tecnología está llamada a convertirse en el cerebro funcional de YPF. De otra manera sólo seremos dueños de un gigante manso y trabajador que nos proveerá lo que buenamente pueda conseguir hasta que finalmente se acabe.

No hay nada que temer porque nada nos falta, YPF Tecnología está conformada por los Messi, los Higuaín, los Agüero de cada disciplina involucrada.

La clave sólo reside en nuestra persistencia y determinación. En no bajar los brazos frente a la primer derrota. Ni frente a la segunda. Ni frente a la centésima.

En no repetir el error del pasado, ese de dejarnos encantar por los cantos de sirenas y por discursos llenos de un sentido común siniestro y taimado.

A este Cartonero el miércoles pasado le tocó firmar favorablemente ese dictamen. Y, créanme, fue uno de los mejores dictámenes que le dejo al país de nuestros hijos.          

jueves, 6 de diciembre de 2012

Curvas y Concreto

Museo Oscar Niemeyer - Curitiba

Centro Cultural ON - Avilés

Palacio Itamaraty (Cancillería) - Brasilia

Memorial Juscelino Kubitschek - Brasilia

Palacio Planalto (Casa de Gobierno)- Brasilia

Palacio da Alvorada (residencia presidencial) - Brasilia

MAC Museo de Arte Contemporánea - Río de Janeiro

Congreso Nacional - Brasilia

Sede de la Organización de las Naciones Unidas - Nueva York

Sede del Partido Comunista Francés - Paris

Iglesia de San Francisco en Pampulha - Belo Horizonte

Memorial de América Latina - Sao Paulo

Memorial de los Pueblos Indígenas - Brasilia

Instituto de Ciencias de la Universidad de Brasilia - Brasilia

Supremo Tribunal Federal - Brasilia

Escuela Estatal Gobernador Milton Campos - Belo Horizonte

Edificio Copan - Sao Paulo

Ficheiro:Oca - Ibirapuera.jpg
Pabellón Lucas Nogueira, también conocido como Oca - Sao Paulo

Ficheiro:Ibirapuera Auditorium.jpg
Auditorio Ibirapuera - Sao Paulo

Catedral de Brasilia (interior) - Brasilia

Museo de la República - Brasilia

Bosquejo original de Niemeyer: la plaza de los tres poderes. Izquierda abajo el Congreso, centro arriba el Poder Ejecutivo, derecha al medio el Poder Judicial

Torre de TV Digitial - Brasilia

File:Vista aerea (render) Puerto de la Musica 5 b.jpg
Puerto de la Música (vista render, obra inconclusa) - Rosario de Santa Fe

Editorial Mondadori - Milano

Sambódromo - Río de Janeiro

Le Volcan - Le Havre

Universidad de Constantina - Constantina

Puente Juscelino Kubitschek - Brasilia

Auditorio Niemeyer (detalle interior) - Ravello

Pestana Casino - Funchal

Parque de la Ciudad Don Nivaldo Monte - Natal

Estación Cabo Blanco de Ciencia, Arte y Cultura - Joao Pessoa


Por ser un hombre sin reglas.
Y por mostrar que es posible.
Gracias, Oscar.

Mirá para arriba...


Mirá
Jetlink, 5 aviones, Kenia, quebró el 15 de noviembre.
Air Malawi, 3 aviones, Malawi, congeló operaciones el 18 de noviembre mientras busca socio
1-time, 11 aviones, Sudáfrica, quebró el 2 de noviembre
Air Finland, 3 aviones, Finlandia, quebró el 6 de junio
City Airlines +  Skyways, 12 aviones, Suecia, quebraron el 22 de mayo
Cimber Sterling, 19 aviones, Dinamarca, quebró el 3 de mayo
Air Zimbabwe, 9 aviones, Zimbabwe, quebró en julio
Air Australia, 5 aviones, Australia, quebró el 17 de febrero
Tas-Air, 12 aviones, Tasmania, quebró el 2 de febrero
Malev Airlines, 22 aviones, Hungría, quebró el 3 de febrero.
Czech Connect, 2 aviones, República Checa, quebró el 30 de enero
Spanair, 27 aviones, España, quebró el 27 de enero
Cirrus Airlines, 10 aviones, Alemania, quebró el 20 de enero
Aerosur, 11 aviones, Bolivia, quebró el 21 de mayo
Tennessee Skies, 1 avión, Estados Unidos, quebró el 11 de enero
Norfolk Air, 1 avión, Australia, quebró el 26 de febrero
Direct Air, 5 aviones, Estados Unidos, quebró el 13 de marzo
Team Linhas Aéreas, 1 avión, Brasil, quebró el 16 de abril
Air Tran Airways, 129 aviones, Estados Unidos, liquidó activos a favor de Southwest
Velvet Sky, 4 aviones, Sudáfrica, quebró el 27 de febrero
VarigLog (logística), 4 aviones, Brasil, quebró el 1 de febrero
JetLite, 19 aviones más una orden de compra de 6 pendiente, India, fue absorbida por Jet Konnect
WindJet, 12 aviones, Italia, quebró el 12 de agosto
USA3000, 2 aviones, Estados Unidos, quebró el 30 de enero
KentuckySkies, 1 avión, Estados Unidos, quebró el 30 de septiembre
MintAirways, 2 aviones, España, quebró el 22 de mayo
RedJet, 3 aviones, Barbados, quebró el 8 de junio
PLUNA, 13 aviones, línea de bandera de nuestros hermanos uruguayos, quebró el 5 de julio
Aeroperlas, 4 aviones, Panamá, quebró el 29 de febrero
OLT Express, 15 aviones, Polonia, quebró el 31 de julio

Viste?

Tremendo.

Durante 2012, trescientos sesenta y pico tristes avioncitos se quedaron sin ejecutivos, sin bebes llorando, sin padres ansiosos por llegar, sin abuelos pacientes, sin mieleros besuqueros, sin exceso de equipaje, sin carga frágil, sin azafatas sensuales, sin pasta o pollo, sin olor a kerosene y sin cielo celeste e inmenso para volar. Pobrecitos.

Aerolíneas hizo lo mejor que pudo.

Con sus 57 aviones aumentó la cantidad de pasajeros el 17%, o sea un millón de pasajeros.
Repuso los simuladores afanados y ahora le da cursos a pilotos propios y extranjeros
Sigue liderando el ranking sudamericano de puntualidad de la Asociación de Derecho de Turismo
Aumentó acuerdos de código compartido, sinergias y alianzas internacionales
Y su flota crecerá en 20 unidades, mayoritariamente medianos tipo “pasillo único”, para 2017.

Todo esto bancándose un esquema de rutas que incluye algunas muy poco rentables, con alta frecuencia y función social indelegable, una carga que su principal competidora en el país ni siquiera conoce.

Datos para no ser un pajarón.


domingo, 2 de diciembre de 2012

Cuentito Sudaca



Había una vez una empresa petrolera californiana, Occidental Petroleum Corporation (conocida como Oxy) que firmó un contrato de explotación petrolera con el Estado ecuatoriano.

Uno de esos contratos gigantescos y aburridos en los que cada una de las cláusulas pasa por el tamiz de decenas de abogados, especialistas y comisionados y que, por su magnitud, suelen ser largos y multimillonarios.

Entre sus cláusulas figura una cuya presencia es, además de obvia, importante: si el capital accionario de la firma contratante cambiara de manos, sea parcial o totalmente, esto debe ser anticipado formalmente al Estado ecuatoriano, quien se reserva el derecho de aceptarlo. El no cumplimiento de esta premisa es causal de lo que se denomina “caducidad del contrato”.  Obvia cláusula porque el Estado ecuatoriano, como cualquier otro, conoce y determina con quién contrató y decide si continúa el contrato cuando aparece un nuevo socio, no sea cosa de quedar pegado, por ejemplo, a convertirse en socio del cártel de Sinaloa, sin siquiera derecho a pataleo.

No sólo este detalle. Otro más: cuando uno contrata con un Estado no sólo adopta como reglas las cláusulas y términos del contrato propiamente dicho sino también todo el andamiaje legal y administrativo de ese Estado. También una obviedad, pero te evita que si a alguien de la petrolera se le ocurriera coimear a cualquier tercero, es obvio que el Estado ecuatoriano no puede quedar “pegado” a esa decisión “táctica” pero ilegal. Esto, aún cuando el contrato celebrado entre empresa y Estado no mencione, por ejemplo, ni una vez la palabra coima.

Lo cierto es que alrededor del año 2000 Oxy, ya en ejecución del contrato con Ecuador, cedió parte de su paquete accionario a una petrolera canadiense, sin denunciar el hecho y por lo tanto incumpliendo el contrato. Y la ley.

Allá por el 2004, antes de que “se viniera el zurdaje y la dictadura de Correa” a Ecuador, su antecesor puso en marcha los procesos y herramientas legales previstos frente al incumplimiento de Oxy, cuya consecuencia natural debía ser la caducidad. Cosa que ocurrió en mayo de 2006.

El contrato estaba, en plena ola neoliberal ecuatoriana, misteriosamente bastante bien escrito (en defensa del patrimonio ecuatoriano quiero decir) y preveía que, ante conflicto de intereses, Oxy tenía habilitada la vía de resarcimiento internacional.

EXCEPTO en casos relativos a CADUCIDAD. Sí, leyó bien.

Oxy decide, después de la caducidad, presentar batalla. Y denuncia al Estado ecuatoriano. 

Lo denuncia ante el más maravilloso, genial y moderno instrumento de dominación jamás diseñado por la mente neoliberal y casi-humana: nuestro conocido Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones, el CIADI.

A pesar de la oposición del gobierno ecuatoriano que, por lo antedicho, no le reconocía jurisdicción al organismo internacional y, por este mismo motivo, no proveyó al especialista que le correspondía para componer el tribunal de tres árbitros (uno por Oxy, uno por Ecuador y uno "neutral", permítame la gracia a esta hora), el CIADI no dudó en conformar tribunal con dos árbitros “neutral”, uno en representación de Ecuador que falló en disidencia, perdiendo 2 a 1 Ecuador una batalla que nunca avaló. 

En su sentencia definitiva el tribunal resolvió,
·         Reconocer que Oxy violó la ley ecuatoriana
·         Reconocer que Oxy violó el contrato entre las partes
·         Reconocer que la ley ecuatoriana y el contrato le permiten al Estado ecuatoriano actuar de la manera que actuó,
·         Peeeeero… argumentar una pena y resarcimiento desproporcionadas al desacuerdo (aún cuando era lo que la ley y el contrato preveían).

CIADI, basado en esta supuesta desproporción, inventa (taxativamente INVENTA, vale mencionar que no es una entidad jurídica de jueces sino comercial de ejecutivos) una “culpa compartida” en la que el Estado ecuatoriano ostenta el 75% de responsabilidad y Oxy el 25%, de manera tal que CIADI intima al Estado ecuatoriano a pagar las tres cuartas partes de la inversión de Oxy en Ecuador, unos mil setecientos millones de dólares.

Así, el CIADI, esa entelequia memorable y genial, de la que Julio Verne no dio cuenta en ninguna de sus novelas, sin jurisdicción sobre la causa y sin que se le mueva un músculo de la cara, desde el pasado 30 de junio le reclama a Correa el monto, intereses y costas de un juicio descaradamente trucho.

Y, como imaginan, cipayos, cipayos hay en todos lados. 
Pero los latinoamericanos son los mejores.

Moraleja:
Argentina ya no puede hacer como Brasil, México y Cuba, que NUNCA reconocieron al CIADI.
Pero puede hacer como Venezuela, Ecuador y Bolivia, que RENUNCIARON a él.
Y sin demora, teniendo en mente que se acerca el bicentenario de nuestra independencia. Independencia dije.

Colorín colorado, este cuentito sudaca se ha terminado.

A no dormir.  


sábado, 1 de diciembre de 2012

Creo en la justicia... creo


Las togas.
Y las pelucas.

Las fojas.
Y los autos.

Los arcaísmos.
Y las señorías.

Lo críptico.
Y el Servicio Penitenciario.

Los crucifijos sobre el estrado.
Y los circunloquios.

Las faltas de mérito.
Y la prescripción de la causa.

Cárceles atestadas de perejiles sin sentencia firme.
Y el Padre Grassi viviendo enfrente de los pibes que sodomizaba.

Miles de chorros hijos de la miseria y el hambre del 2001.
Y María Julia, solita mi alma.

Los amparos eternos.
Y los cargos eternos.

Los Oyarbides.
Y los Galeanos.

No jodamos.
Y no perdamos mucho tiempo.

La justicia es el último y más robusto reducto de demostración de poder real del establishment.

La justicia, ESTA justicia, con poder de fuego y al nivel de los otros dos poderes, ambos de sustrato democrático y popular, es el grano en el orto de las causas populares.

En los últimos meses, Cristina ha desarrollado una formidable estrategia, que los ajedrecistas delicados guardarán en sus manuales secretos, y ha burlado meridianamente ese “abrazo del oso” con el que la esperaba el grupo Clarín en la Cámara Federal.

Cristina  ha sido torazo en rodeo ajeno. Aplaudimos de pie.

Pero las buenas causas populares, las futuras, las que vengan a dignificarnos, no pueden ser presa de los tentáculos secretos y reales del Opus Dei, ni de un Colegio de Abogados de la calle Montevideo, ni de la Fundación Pensar, ni de abogados de cachets siderales.

Hay que ir a una reforma profunda, prístina y democrática del sistema judicial.

La balas pegan muy cerca. 
El ejemplo de Brasil no puede pasarnos desapercibido. Un Tribunal Superior de Justicia con vínculos en los oligopolios mediáticos se está llevando puesto al Partido de los Trabajadores, única opción de poder real con capacidad de enfrentar al neoliberalismo verde-amarelo. Ha sentenciado al Aníbal Fernández de Lula, José Dirceu, el alfil más preclaro de la izquierda brasileña, bajo la teoría del “dominio dos fatos”, el dominio de los hechos, es decir que la única prueba que tuvieron para inculparlo fue que, por ser Ministro de la Cartera, “debía saber lo que pasaba”.

Con ese único argumento, una justicia travestida fue el ariete con el que el poder fáctico brasileño arremetió contra Lula.

Que no nos pase.

Desenpolven al hermano del Chivo Rossi