domingo, 28 de julio de 2013

Tijeretazos



El presidente de la Sociedad Rural ha lanzado, una vez más, un furibundo discurso en contra del Gobierno, de la presidente y de sus (nuestras) políticas.

Presentó al Poder Ejecutivo un patético pliego de condiciones, cumplido el cual podrían sentarse a fumar la pipa de la paz. Reclamó la “eliminación de las trabas productivas” y dejar que “los mercados funcionen normalmente”. Denunció la “enorme presión fiscal”, pidió la eliminación de controles de precios y las trabas y prohibiciones para exportar. Un decálogo que podría haber sido escrito, sin rasgos diferenciales, en 1820 por Bernardino Rivadavia, en 1860 por Bartolomé Mitre o en 1976 por José Martínez de Hoz.

Acostumbrado a la habitual arrogancia de los de su clase, además hizo uso de los desgastados parches de los tambores que le proveen sus socios en ExpoAgro, Clarín y La Nación. Estremeció a una platea pletórica de prendas de cuero de carpincho, plata labrada y nobleza patricia, con conceptos como la ética, la transparencia, el republicanismo, la justicia y la equidad. Sonarían intimidatorios si no salieran del representante de evasores conspicuos, esclavistas del siglo XXI, estafadores de doble apellido y golpistas consuetudinarios que incitaron a la tortura, la desaparición y la muerte de sus propios compatriotas.

Hagamos foco por un segundo en la cuestión impositiva: no es cultivando el suelo, como dice el eslogan que ostentan estúpidamente en su picadero, que se sirve a la patria. A una patria se la sirve cumpliendo con las obligaciones tributarias. Es suficiente.

En países como el nuestro, con más de 40 millones de habitantes y todavía enormes déficits estructurales, la carga tributaria media (hoy aproximadamente el 38%) no puede ser menor a la europea (media del 36%, pero con países en el 40%), cuya infraestructura está mucho más consolidada. Ni siquiera igual. Quien emite esos conceptos pueriles que dicen que la carga tributaria tiene que ser acorde a los servicios que ofrece el Estado, debe constatar esta presencia en provincias alejadas del micromundo de la zona núcleo.

Pero aún teniendo índices aceptables en general, impuestos regresivos e indirectos asociados al consumo representan el 45% de la recaudación impositiva. Mientras que impuestos progresivos y directos como el impuesto al patrimonio representan el 1.7% de la recaudación.

En Brasil, un país que no se caracteriza precisamente por su igualdad social, el impuesto a la riqueza recauda el 3.4%. Por favor no vayamos a Suecia. Lleguemos sólo a la nueva perla del capitalismo, Corea del Sur: allí ese impuesto recauda el 11%. En Estados Unidos recauda el 12%.

Lo que estamos diciendo es que los negros choripaneros del conurbano, esos que Etchevehere detesta por su sectarismo, pagan 26 veces más impuestos que la aristócracia que lo banca.

Pongamos en perspectiva el nivel de evasión del impuesto a la riqueza: el año pasado recaudó casi 7.300 millones de pesos. Ganancia Mínima Presunta, otro impuesto que afecta inmuebles rurales productivos recaudó 1.400 millones.

Las alícuotas del impuesto patrimonial varían entre 0.5% y 1.25%. Tomemos el promedio. Y asumamos por un segundo que el país no tiene más que tierras y gentes. No hay edificios en los que se reproduzca la riqueza, no hay bienes suntuarios, ni obras de arte, ni tapados de piel, ni acciones de firmas del primer mundo. Asumamos que no hay fábricas, ni cabezas de ganado ni bienes tecnológicos con los que multiplicar los panes. Asumamos que no hay camionetas 4x4 ni concesiones del estado a privados, ni prensas, ni arrozales, ni datacenters ni hipermercados ni cines ni teatros. Ni condominios, ni piletas de natación, ni countries, ni estancias feudales. Es decir un país donde sólo hay tierra y 40 millones de argentinos, de ellos una élite nadando en la riqueza.

Los números dicen, basados en este ejemplo cuyo único objetivo es ilustrar la desvergüenza del Vocero de la Sociedad Rural, que la recaudación de ese impuesto en 2012, tomando un valor promedio de hectárea de 10 mil dólares, representaría que se tributó riqueza por valor de 1.8 millones de hectáreas, el 24% de la superficie de la pampa húmeda. El 6.6% de la superficie del país.

Puede parecer mucho. En el contexto de país pelado donde no hay otra riqueza que la tierra, es NADA.

Pero palos hay para todos. Y todas.

El gobierno, en particular el Administrador Federal, tiene su cuota de responsabilidad en este tema: el umbral de entrada al impuesto, situado desde hace años en 305 mil pesos, además de ser ridículo (ricos de 56 mil dólares???) demuestra que la AFIP o está cazando en el zoológico, o no está haciendo una aplicación conceptualmente correcta y operativamente eficaz del mismo. Esa displicencia no puede esconderse detrás de los festejados incrementos mensuales de recaudación, hijos del aumento de la actividad económica de la cual Cristina es la verdadera autora.

En lugar de incrementos de recaudación, el mérito de Echegaray debería ser mostrarnos cómo putean los dueños de las vaquitas una vez que les cayó la inspección. Eso requiere sintonía fina y trabajo consistente por parte de la AFIP.

Todavía hay muchísima tela para cortarle a los inmorales que discursean parados sobre la bosta de los toros campeones, como si fueran los dueños del país. Y hacer que su llanto sistemático tenga razone$ má$ efectiva$

El señor que maneja las tijeras tiene que poner manos a la obra.



miércoles, 24 de julio de 2013

La murga y el futuro



Empiezan a percibirse señales de retomada del camino de crecimiento e inversión con tasas altas, especialmente en sectores como Construcción e Industria. Pero deben ser leídos con mesura: faltan elementos para confirmar que volvemos a picar como en 2011.

Ante esa perspectiva, vale la pena enmarcar con más detalle el contexto y las coordenadas en que esto ocurre: miremos un poco el bosque.

Contra las predicciones voluntaristas de Atilio Borón (la izquierda tiene gurúes igual de predecibles pero el doble de aburridos que nuestros shamanes de la derecha) la Crisis Financiera de los Activos Tóxicos no fue el último estremecimiento de un Capitalismo agónico, sino más bien un sacudón con que el poder financiero internacional al mismo tiempo se sacó de encima el lastre de ciertos Estados de Bienestar europeos cuya existencia había dejado de ser funcional a sus intereses, al tiempo que reconfiguró el mapa del poder en los países que sentados sobre las reservas de petróleo y gas más importantes del mundo.

Queda por ver si la sociedad norteamericana se banca convivir con niveles de desocupación que duplican los previos a la crisis de 2008, único indicador fuera de estándares de una economía que se ha recuperado con vitalidad comparada con otros afectados.

Por estas pampas el interés de las usinas neoconservadoras busca poner en debate el modelo kirchnerista de desarrollo: nada más pertinente cuando de lo que se trata es de esconder la debacle neoliberal del 2001 con amargos augurios de una inminente crisis del populismo, inminente desde hace una década, y desautorizada por los hechos.

Pero como no hay peor enemigo que el propio éxito, es oportuno poner en evidencia algunos cambios en la carta de navegación que estamos seguros la capitana está teniendo en cuenta:

-El impulso externo de las commodities perdió fuerza y firmeza basado en que su principal impulsor, China, está empezando a reorientar el foco, pasando de crecimiento rampante a una fase más moderada de desarrollo inclusivo. Por suerte los chinos y también los indios tienen una costumbre maravillosa: un par de veces al día se detienen a ingerir proteínas e hidratos de carbono, esperemos que no decidan una integración vertical plena fronteras adentro de su país. Pero el dato inevitable es que el comercio mundial va a ralentizarse.

-El otro dato importante es que el principal destino de las exportaciones chinas, que antes de la crisis no era Estados Unidos sino Europa, respira con dificultad al tener el cuello atrapado en manos de tecnócratas ortodoxos que dejaron atrás viejas dicotomías izquierda vs. derecha y las han variado a una versión mucho más moderna y funcional: ajustadores vs. fiscalistas. Nada deseable cabe esperar de este harakiri en cámara lenta que se aplica el Viejo Continente y en el que hasta la última joya inmaculada alemana se declara en recesión. Nada deseable porque de un harakiri la consecuencia inexorable es sangre. Resta verificar si en dosis nazis o en formato de caos social.

-La otra economía que nos atañe es la brasileña, que ha entrado en camino de encrucijada y cuyas próximas respuestas no pueden venir de la modificación de alguna palanca económica sino de la política. El establishment brasileño le está diciendo al Dilma, a Lula y al PT que la confrontación ha llegado al límite de lo que la cuerda se puede tensar y que si pretenden seguir, no será sin romper algún jarrón. La década transcurrida, que ha sido pletórica de asistencia social y mejoras para sacar brasileños de la miseria, lamentablemente no ha sido aprovechada para generar el parteaguas que le permita a Lula alzarse con mayorías deseosas de acabar de una vez y para siempre con el destino periférico al que la atan sus elites de poder económico concentrado. En este blog y no sin tristeza, dudamos de la capacidad de un movimiento de genética marxista estricta en reconvertirse en un régimen populista y cortar de raíz la lógica perversa a la que el establishment brasileño lo ha atado.

La novedad interna es la aparición de un adversario que, con un discurso pastoral de cambio de época, venía a comerse los kirchneristas crudos. La realidad es que resulta difícil presentarle batalla a un gobierno que tiene una vitrina atiborrada de copas y trofeos nacionales y populares obtenidos limpiamente ante adversarios que no hacen de la ética y el fair play un culto.

Pero también es cierto que no hay nada más triste y desmotivador que entrar a un viejo club social, decadente en el que un viejito amigable, con sus ojos bañados de lágrimas, nos muestra una vieja medalla. Las sociedades son bestias infernales que no dudarán en comerse a quien no les regale la promesa de un futuro mejor. Cuanto más realista sea el camino a ese parnaso, mayores las posibilidades de cautivarla y mantenerla encantada. Ese es el verdadero desafio del oficialismo: dejar de rezar el rosario de los logros pasados y empezar a describir el paisaje en el que ocurrirán los futuros. También es cierto que eso no necesita las inocentes formalidades de un plan de gobierno.

A nosotros, los racionalisas, nos queda olvidarnos de la sintonía fina, de los planes quinquenales y de cualquier ingeniería hija de una forma lógica europeizante y acartonada. Nos pintamos la cara, nos sumamos a la murga y somos cada vez más latinoamericanos.


domingo, 14 de julio de 2013

La tieta


La despertará el viento
de un golpe en los postigos,
es tan larga y ancha la cama
y las sábanas tan frías
Con los ojos entrecerrados
buscará otra mano,
sin encontrar ninguna
como ayer, como mañana

La soledad es su amante fiel,
que conoce su cuerpo
pliegue a pliegue,
palmo a palmo
escuchará el maullido de un gato
capado y viejo
que duerme en sus rodillas
sus largas noches de invierno.

Hay un misal dormido
encima de la mesa de luz,
y un vaso de agua medio vacío
cuando se levanta la tía.

Un espejo roto que le dice:
Ya estás grande,
cómo ha pasado el tiempo!
cómo han volado los años!
cómo se han perdido por las calles
los sueños de juventud!
cómo se arruga la piel,
cómo se hunden los ojos!

La portera, a su paso,
dibujará una sonrisa:
es el orgullo del que tiene
alguien que le caliente la cama.

Cada día lo mismo:
tomar el colectivo
para trabajar en el despacho
de un abogado zorro
con quien en otro tiempo
ella se hacía la estrecha.
De eso hace tanto tiempo...
ni lo recuerda la tía

La que siempre tiene un plato
cuando llega Navidad.
La que no quiere a nadie
si un buen día cae enferma.
La que no tiene más hijos
que los hijos de sus hermanos.
La que dice:«Todo va bien».
La que dice:«¡Qué más da!»

Y el Domingo de Ramos
le comprará a su ahijado,
un palmón largo y blanco
y un par de calcetines;
y en la iglesia los dos
harán lo que hace el cura
y alabarán a Jesús
que entra en Jerusalén.

Y le dará veinte mangos
para abrir una libreta:
hay que ahorrar el dinero,
como siempre hizo la tía

Y un día se ha de morir,
más o menos como todos.
Se la llevará una gripe
al agujero profundo.
Entonces ya habrá pagado
el nicho y el ataúd,
los salmos de los sacerdotes,
las misas de difuntos

y las flores que acompañarán su entierro;
son cosas que a menudo la gente olvida.
Y son tan bonitas las flores
con crespones negros colgando,
y detrás unos amigos,
descubiertos hace un instante;
y una esquela que dice...
«Ha muerto la señorita
descanse en paz. Amén»

Y olvidaremos a la tía.




sábado, 13 de julio de 2013

Dislocar psicológicamente



"(...) Pero a otros no les fue tan bien. Los terroristas acusados de Al Qaeda, Ramzi Binalshibh y Abd Al-Nashiri, que tamibén estuvieron detenidos en Polonia y Rumania como Mohamed, tuvieron problemas mentales. Al Nashiri sufre de depresión y trastorno de estrés postraumático. Binalshibh está recibiendo tratamiento para la esquizofrenia con una gran cantidad de medicamentos antipsicóticos. ´Se sabe que cualquier tipo de aislamiento prolongado de prisión, máxime en las circunstancias que se describen en la prensa, tiene un fuerte impacto en la condición mental del detenido´, dijo Thomas Durkin, ex abogado civil de Binalshibh.

Mohamed fue sometido a duros interrogatorios en Polonia. Funcionarios y contratistas de la agencia lo obligaron a permanecer despierto durante 180 horas. También fue sometido a 183 simulaciones de ahogamiento (...)"


...

"(...) En el orden judicial, ha obstruido la administración de justicia, oponiéndose a las leyes necesarias para consolidar la autoridad de los tribunales, creando jueces que dependen solamente de su voluntad, por recibir de él el nombramiento de sus empleos y pago de sus sueldos, y mandando un enjambre de oficiales para oprimir a nuestro pueblo y empobrecerlo con sus estafas y rapiñas.

Ha atentado a la libertad civil de los ciudadanos, manteniendo en tiempo de paz entre nosotros tropas armadas, sin el consentimiento de nuestra legislatura: procurando hacer al militar independiente y superior al poder civil: combinando con nuestros vecinos, con plan despótico para sujetarnos a una jurisdicción extraña a nuestras leyes y no reconocida por nuestra constitución: destruyendo nuestro tráfico en todas las partes del mundo y poniendo contribuciones sin nuestro consentimiento: privándonos en muchos casos de las defensas que proporciona el juicio por jurados: transportándonos más allá de los mares para ser juzgados por delitos supuestos: aboliendo el libre sistema de la ley inglesa en una provincia confinante: alterando fundamentalmente las formas de nuestros gobiernos y nuestras propias legislaturas y declarándose él mismo investido con el poder de dictar leyes para nosotros en todos los casos, cualesquiera que fuesen.

Ha abdicado el derecho que tenía para gobernarnos, declarándonos la guerra y poniéndonos fuera de su protección: haciendo el pillaje en nuestros mares; asolando nuestras costas; quitando la vida a nuestros conciudadanos y poniéndonos a merced de numerosos ejércitos extranjeros para completar la obra de muerte, desolación y tiranía comenzada y continuada con circunstancias de crueldad y perfidia totalmente indignas del jefe de una nación civilizada (...)"




jueves, 11 de julio de 2013

Nudos


El macrismo se encamina lenta pero irreversiblemente a una gigantesca encrucijada electoral. Llegados a este punto, ya nada podrá evitar que el partido creado por el Jefe de Gobierno más fresco y descansado que tuvo la ciudad, quede atrapado en una paradoja espacio-tiempo de la que sólo podrá desanudarse apelando al asesoramiento de Melchor, Gaspar o, si dejamos de lado el sectarismo, del mismísimo Baltasar.

Y conste que no hablamos de alianzas electorales. Ni de estrategias de seducción de grandes Massas. Ni de intrincados juegos de carambola en el paño de la preferencia de los ciudadanos.

Nada de eso.

Eso ya es una causa casi totalmente perdida que sólo muestra signos vitales gracias a la delicadeza de Massita de incluir tres candidatos Pro en su lista del Frente Renovador, tres candidatos que ningún personaje que haya fatigado corrillos políticos en los últimos 10 años se animaría a decir de corrido, sin repetir y sin soplar.

El macrismo trabaja a todo pedal para terminar antes de octubre la obra símbolo con la que piensa demostrar a carta cabal que es un ejemplo de gestión, de eficacia y de operatividad en la ciudad de todos los argentinos.

Hablamos del Metrobus de la Avenida 9 de Julio, que se estima transportará unos 200 mil pasajeros diarios entre la zona sur y su antipódica Recoleta, moviendo trabajadores, estudiantes, profesoras de yoga y empleados de super chino. En el apuro se les escapó un pequeño detalle. Algo que le pasa a cualquier estadista.

Para evitar modificaciones mayores en la estructura de los colectivos, algo que sus dueños por supuesto no admitirían, y poder permitir el ascenso y descenso sencillo, los vehículos afectados al recorrido deberán transitar los carriles especiales de manera inversa al sentido del tráfico de la mano que recorren. Es decir que para ir en el sentido Av. del Libertador hacia Independencia, nuestros bondis lo harán sobre la calzada que lleva el tráfico particular en el sentido inverso. Hasta aquí ningún problema, dirá usted, si están tomadas todas las medidas para que ningún colectivero pasado de copas repita in vivo el chiste del gallego que, escuchando en la radio que alguien ha entrado de contramano en una avenida, se queja de que son montones. Ningún problema diremos también nosotros.

Aquello para lo que ya están preparándose delegaciones de japoneses jubilados que prefirieron este paseo antes que la ruptura del Glaciar Perito Moreno, mochileros alemanes en ojotas y raids de centenares de motoqueros que ya abandonaron Texas para llegar a tiempo, ocurrirá en el encuentro de las avenidas San Juan y 9 de Julio, punto en el que el coloríncolorado el chistecito del metrobus se ha terminado y esos armatostes llenos de pasajeros cansados de trabajar y con ganas de llegar a casa, pretendan que los dejen en las veredas de Estación Constitución.

Los cartoneros de San Telmo damos fe de que no se está realizando ninguna obra que resuelva de manera, sino elegante, al menos eficaz, la conexión entre aquella esquina y la Plaza, dilema agudizado por la presencia inmutable de la Autopista 9 de Julio Sur que cada mañana aporta miles de vehículos a la ciudad y cada tarde les sirve como escape.

Estamos sacándole brillo al chulengo para venderle jugosos choripanes a noteros, viejas con ganas de cruzar la calle, pasajeros afectados, transeúntes, turistas y miembros de Fuerza Bruta que vendrán de donde estén a ver el embotellamiento más grande del mundo.

Y todo para festejar la lamentable performance del Pro en las elecciones.


viernes, 5 de julio de 2013

Indecisos


A principios del 2006 el Consejo de Europa emitió un informe en el que acusó a una docena de sus países miembro de complicidad en causas que afectaban derechos humanos.

En junio de ese año, como consecuencia de ese demoledor informe en el que España era uno de los países involucrados, la vicepresidenta de la administración Zapatero, Teresa Fernández de la Vega, convocó al embajador de Estados Unidos, Eduardo Aguirre. A través de Wikileaks, tiempo más tarde, se expuso a la luz el cable que el embajador norteamericano envió a su jefes en Washington: “nos dice De La Vega que España no tiene reparos a nuestros vuelos de inteligencia a través de su territorio, pero quieren ser informados para evitar ser pillados desprevenidos”.

También hubo conversaciones entre Aguirre y el entonces Canciller español, Moratinos, que nuevamente quedaron al descubierto después de Wikileaks: el Poder Ejecutivo quería “dar a este asunto el perfil más bajo posible”. Y antes de responder al pedido de un juez español para desclasificar documentos sobre el tema, un fiscal español se aseguró con la Embajada de que "Estos informes no contienen ningún elemento incriminatorio ni ninguna información sensible".

En 2009 un informe independiente solicitado por la Eurocámara constató el uso irregular del espacio aéreo y criticó la opacidad de los países miembro en brindar información. Como consecuencia de ese informe, Amnistía Internacional publicó en noviembre de 2010 un informe en el que denunciaba la connivencia entre ambos países, España y Estados Unidos en lo referente a los vuelos de la CIA. En él acusaba que “España permitió durante más de cuatro años -desde enero de 2002 hasta septiembre de 2007- que la CIA utilizara aeropuertos y el espacio aéreo español para sus operaciones" En ese documento la ONG además agregaba que "se han documentado hasta 68 escalas de aviones" y que "agentes de policía españoles interrogaran a ciudadanos de distintas nacionalidades y obtuvieran información, aprovechándose del limbo extralegal y las condiciones coercitivas de Guantánamo".

En la última trapisonda perpetrada por la diplomacia española, Alberto Carnero, el embajador de España en Austria y ex jefe de gabinete del actual Canciller Margallo, se hizo presente en el sector VIP del aeropuerto de Viena, donde el presidente Evo Morales pasaba una amarga noche. La charla entre ambos no fue muy larga, pero la versión posterior de Evo fue elocuente: “me causó sorpresa que me pidiera tomar el café dentro del avión, me dijo que quería conocerlo. Me dí cuenta rápidamente que quería controlarlo y chequear la presencia de Snowden en el mismo. Le dije que, por normas internacionales, no podía”.

La diplomacia española colabora en la cacería de Edward Snowden, un ex técnico de la CIA que rompiendo algunas reglas menores e internas de su antiguo empleador, ha puesto en evidencia la insólita y descomunal ruptura de reglas globales en la que ha incurrido el gobierno norteamericano al espiar, entre otros, al gobierno de… España.

Esto abona la tesis central de este blog: el problema del mundo es el de una incorrecta distribución.

Enormes cantidades de dignidad, entereza y ética en gobiernos populares latinoamericanos. Total ausencia de ellas en las tecnocracias europeas.

Le regalamos dos adjetivos para calificar el incidente: patético
O miserable.
Nosotros todavía no nos pudimos decidir.

martes, 2 de julio de 2013

WD40



El triunfo de Cristina con el 54% de los votos en octubre de 2011 fue útil para cotizar las cualidades de su proyecto político. No obstante, al mismo tiempo representa riesgos y vicios potenciales que emergen de un hecho inevitable: con esos guarismos está obligada a conducir la hegemonía.

Dichas tendencias, las negativas, se magnifican cuando quienes representan las ideas antagónicas, natural en cualquier proceso democrático, son representantes que (a) no pueden o (b) no saben exponer a la luz pública las ideas centrales de aquello que nos invitan a aspirar como sociedad del conjunto.

No pueden en el sentido de que no sería aceptable ni digerible para las mayorías el retorno de un modelo socio-político de carácter regresivo que, por lo tanto, tienen la obligación de esconder debajo del poncho.

No saben, los restantes, y que las limitaciones de sus virtudes políticas, su carisma y su empatía con la sociedad los tornan pacatos, inexpresivos o lisa y llanamente ininteligibles.

Pero la cuestión de la hegemonía también conlleva riesgos que, si la percepción de quien escribe no es errónea, nos aprestamos a comprobarlos in vivo en las próximas semanas.

Para ilustrar el tema me permito un simple y marginal ejemplo televisivo ocurrido ayer a la noche en el programa del Gato Silvestre en A24, donde los televidentes pudieron asistir al debate planteado por quien se proclamó novel representante de la línea económica de Sergio Massa en la cuestión, Ricardo Delgado, a quien se le enfrentó para defender la gestión económica oficialista el ya decano diputado Héctor Recalde.

Esta vez el análisis de los personajes resultó más jugoso que el de sus exposiciones, pero vale anticipar que si hay que ponerle un resultado, en el debate de ideas el Director de Analítica ganó por puntos. Veamos.

Delgado es uno de esos profesionales con mucho pavimento y horas de vuelo en estudios de televisión, sagaz tanto para chicanear como para sacarse el lazo retórico que tira el adversario. Por supuesto que en estas características don Héctor tiene tanta o más experiencia, pero buscamos puntualizar que Delgado no es un bebé de pecho.

A eso debe sumarse que su mirada es mucho más templada y criteriosa que la de la mayoría de los gurúes del fracaso que pueblan nuestras pantallas. Para una referencia indolora, entregamos resuelta la siguiente regla de tres: si Sturzenegger es el Gringo Heinze, Delgado es el pibe Pastore.

Nunca se desboca y raramente se va al pasto. Es un desafiante que da el peso y un acierto de Massa, que sólo podría haber sido superado si Miguel Bein hubiera dicho sí.

En este blog no vamos a redundar en halagos al maestro Recalde, ciertamente no los necesita, pero claramente la discusión económica con Morales o Ricardito Alfonsín le son en bajada y con Delgado la pendiente se invierte.

La clave del entuerto reside en preguntarse por qué el representante del modelo económico vigente es Recalde. Quien sabe del tema dice que no se trata de un capricho de Gustavo Silvestre ni de una asimetría provocada por los directivos del canal. Nada de eso. Don Héctor es uno de los pocos cuadros del oficialismo que tiene palabra permitida sobre cualquier tema en cualquier lado.

En oposición, recuerden nuestros lectores cuando fue la última vez que vieron en el aire, en cámara, en debate, en un medio audiovisual a alguno de los personajes que trabajan todos los días para robustecer el modelo económico vigente? Estoy hablando de exposición, no de esa puesta en escena híper-protegida que se llama 6-7-8, en la que las preguntas más incisivas las hace el pulóver de Barone. No es casual: la directiva inobjetable es no aparecer, no declarar, no dejarle frases a los editores de medios opositores.

Y no se trata de las razones de un gobierno stalinista. El rationale es mucho más simple, casi naïf, pero nos deja azorados: “es la política de comunicación, funcionó exitosamente en 2011, funcionará esta vez, no hay porque cambiar”.

Lamentamos decir que es un argumento mucho más cercano a Caruso Lombardi que a Marcelo Bielsa, y que es tristemente perdedor.

Esa estrategia, llevada hasta el paroxismo durante la instalación paulatina pero firme del denominado “cepo” cambiario, sin que nadie le explicara a los votantes propios cómo se hacía para ahorrar cuando no hay más doláres, es un error no forzado que el oficialismo nunca tendrá la oportunidad de comprobar cuántos votos le ha barrido.

Máxime cuando, en circunstancias específicas, uno comprueba las cualidades comunicativas, la claridad y la empatía con las que un personaje vituperado al extremo como Guillermo Moreno puede sorprendernos. O el hitazo de un Kicillof dándole cátedra en el Senado al jujeño Morales sobre las ventajas del control de los recursos hidrocarburíferos por parte del Estado.

Para el gobierno las elecciones de este año no son un hito más en una larga carrera de elecciones favorables. Son el crucial primer peldaño de un puente de plata con el que buscamos cristalizar definitivamente un kirchnerismo sin K. No es poca cosa.

Lo dijeron en otros blogs compañeros más preclaros que nosotros: este es un gobierno que despliega sus mejores virtudes cuando la presión a la que se lo somete es mayor. Su creatividad y despliegue son infinitamente mejores cuando es libertino y desprolijo. Y se vuelve torpe y berreta cuando intenta que los alumnos tomen distancia.

No sentimos ningún escozor en decir que ha hecho mucho más por el Kirchnerismo un Lucas Carrasco que un Cuervo Larroque.

Y ahora, a Dios gracias, emerge un opositor joven, inteligente y bonito. El yerno que cualquier suegra querría votar. Un jovencito mucho más zorro y audaz de lo que muchos creen.

Si necesita muestra basten un par de botones: se cargo a tres pesados (MM, DOS y FDN) en un fin de semana, hasta ahora no ha cometido ningún error político y viene con los bolsillos bien llenos de tarasca (que no preguntaremos de donde llega) para llenar horas y horas de noticieros de cable con inauguraciones de jardines maternales en algún lugar de Tigre. Si Sergio logra la sencilla tarea de acallar a los Tundis, a los Gianola, a los Adrián Pérez y deja hablar a los Delgado, a los Giustozzi, a los De Mendiguren, el kirchnerismo volverá a estar, felizmente para quienes abonamos la tesis, bajo presión.

Ojalá que las blackberrys, los contratos y los debates por las pecheras no les hagan olvidar a algunos dónde había quedado el WD40.

Suerte, Omix, ojalá que pierdas.


ACTUALIZACIÓN EN TIEMPO REAL


La selección de Brasil acaba de ganar la Copa Confederacion, venciendo en la final 3 a 0 al último campeón del mundo, que venía a Sudamérica a comerse los chicos crudos.

Uno de los artífices de este enésimo éxito deportivo brasileño fue su entrenador, Luiz Felipe Scolari. Según un reportaje hecho esta semana, Felipao atribuyó una cuota significativa del éxito en la motivación que logró aportarle a sus jugadores. Dice que encontró una España que llegaba muy confiada y victoriosa a esta copa, y que en ese exceso de confianza residía la clave del éxito.

Decidió colgar en el vestuario, antes de la final, el cartelito que se muestra en la foto, cuya primera frase queremos traducir:

LA PRIMERA REGLA DE LA SUPERVIVENCIA ES CLARA: 
NADA ES MÁS PELIGROSO QUE EL ÉXITO DE AYER. 


lunes, 1 de julio de 2013

Evasión nao tem carozo



Un blog brasileño con análisis siempre interesantes e información reveladora para entender la política de nuestro hermano del norte, O Cafezinho, en plena efervescencia popular, ha detectado una irregularidad por parte de la cadena mediática más grande y robusta de Latinoamérica, la inefable O Globo.

Miguel do Rosario, su bloguero, ha denunciado que la cadena que dirige el Magnetto brasuca, Roberto Marinho, disfrazó la compra de los derechos de transmisión de la Copa del Mundo de 2002 como inversiones en participaciones societarias en el exterior, que claramente representa una posición tributaria bien distinta y que, por lo tanto, configura el delito de evasión tributaria, el cual ha sido estimado en origen en unos 183 millones de reales y que, actualizado en intereses y penalidades, hoy significa unos 615 millones de reales, es decir unos 280 millones de dólares.

El sábado pasado, cuando las pantallas de O Globo no se cansaban de erosionar y percutir sobre la estrategia de salida de la crisis social que la presidenta Dilma Rousseff le proponía a dirigentes y pueblo brasileño, en un escueto comunicado Globo Comunicaciones confirmó el pago a la AFIP hermana, la Receita Federal, de 270 millones de reales en 2006.

Todo esto hubiese quedado como una mancha más en el prontuario del gigante mediático si no fuera que esa misma noche del sábado el blog O Cafezinho dobló la apuesta, acusando que ningún pago ha sido realizado y desafiando a las autoridades de O Globo a que muestren el comprobante de pago, denominado DARF.

Evidentemente los 280 palos que La Nación le debe a la AFIP y que mantiene congelados detrás de una cautelar judicial no son la particularidad administrativa de un diario nacional, sino una práctica de carácter continental.

La pregunta que nuestro blog no puede responder es quién es o maior chorro do mundo.