Contraofensiva en las Ardenas

Mis hombres pueden comerse el cinturón y los zapatos,

pero no pueden mear la gasolina que necesitan

para que sus tanques avancen.

Con esta frase el Comandante del III Cuerpo, General Patton, respaldó la posición de Dwight Eisenhower en el disenso que este mantenía con su colega inglés Montgomery respecto de qué estrategia elegir en las inminentes batallas frente a la Wehrmacht en Alsacia y Lorena.

Como vemos, el disenso se produjo y se produce en todos los lugares, en todo momento. Y uno no está obligado a solidarizarse todo el tiempo y bajo cualquier circunstancia con posiciones afines a la propia.

Frente a la audacia y el genio arrogante del inglés, “Ike” tenía excelentes razones para tomar la decisión de reagrupar y brindar a las tropas un poco de descanso después del enorme esfuerzo que habían demandado tanto Normandía como las semanas siguientes: el frente aliado ya había avanzado y la distancia a la que quedaban los principales centros de aprovisionamiento de municiones y recursos y de “la sangre rosa de la guerra”, el gasoil, era en promedio de 600 kilómetros; por otro lado las vías férreas y los puentes ubicados hacia el frente estaban mayoritariamente destruídos y encontrar un paso franco para acorazados y tropas convertía ese lugar en un polvorín.

El otro detalle que consideraban Patton y Eisenhower residía en entender que a medida que los aliados se acercaran a Rhin, la resistencia se haría más y más encarnizada. No sólo por el natural efecto de concentración de las tropas nazis sino por el enorme valor simbólico de última frontera que tenía el sacrosanto río germánico desde los años del Imperio Romano.

Mientras tanto, la vana esperanza de Hitler residía en la idea de romper la coalición de las potencias occidentales con la Unión Soviética, que él juzgaba como una alianza contra natura. Alimentaba el deseo de poder lograr una paz transitoria con franceses, británicos y norteamericanos en el frente occidental para poder volver al ataque en contra de las “hordas comunistas”, que eran su mayor preocupación. Pero los dos meses de "descanso" angloamericano, confiaron al Führer y a su Mariscal Jodl, que planearon una contraofensiva en la zona que sabían más débil de las ofensiva aliada: las Ardenas.

Se puso en marcha una vez más la maquinaria propagandística goebbeliana y se llamó a las filas a todo varón entre 16 y 60 años. 500 mil refuerzos "frescos" y los últimos recursos de una debilitada industria bélica fueron enviados al General Skorzeny para ejecutar el plan denominado Wacht am Rhein. El 26 de noviembre del 44 las fuerzas alemanas emprendieron la contraofensiva, cruzando el Mosa, entrando en las Ardenas y abriendo un corredor con destino final en Amberes. Hitler soñaba con repetir la blitzkrieg que tantas satisfacciones le había dado cuatro años antes. Pensaba que partiendo en dos el frente aliado todo acabaría en un nuevo Dunkerque. Pero la nueva realidad indicaba que ya nada era lo mismo.

El esfuerzo abrió una brecha de 60 kilómetros de ancho y 120 de profundidad en territorio aliado y ejerció un durísimo cerco sobre Bastogne, muy bien retratado en los capítulos 6 y 7 de la serie “Band of Brothers” que emitió la señal HBO.

Fue un esfuerzo enorme pero inútil que el alto mando alemán reconoció como el último con potencial de victoria: a consecuencia de su fracaso al Reich sólo le quedaba lograr una defensa extendida en el tiempo que le permitiera una rendición honrosa.



El comentarista Caíto nos dejó una pregunta provocadora en este post. Por qué no apoyar el “juicio popular” a periodistas vinculados al Proceso Militar, organizado por Madres de Plaza de Mayo?

Amigo Caíto, le agradecemos que nos clave ese puñal lleno de dudas. Sigue nuestra humilde respuesta: por estos días estamos asistiendo a los manotazos desesperados y finales de una bestia herida de muerte que, vislumbrando su destino, trata de generar el caos y la confusión necesarios para revertir una ofensiva cuyo final está escrito.

En tales circunstancias parece tácticamente disfuncional responder al fuego de sus provocaciones arrojando gasolina.

Usted y yo tenemos el privilegio de ser testigos vivientes del final de una engendro enfermo de poder. En calidad de partícipes. Algo que podremos contarle a nuestros nietos con orgullo.

En su agonía, el monstruo provoca, grita, gime y destruye lo que tiene a mano (principalmente su credibilidad). Es un espectáculo único, cinematográfico, que vale la pena disfrutar en silencio, sin provocaciones innecesarias. Más adelante vendrá el tiempo de monitorear en qué nuevo espécimen se metamorfosea cada uno de sus "periodistas independientes".

Pero el reloj que detonará las tres cargas explosivas fulminantes (ley de medios, ADN y papel prensa) avanza impasible, tic, tac. No hay cables rojos que puedan detener la cuenta regresiva en el último instante.

Y ese es el final de la Guerra?

No, amigo Caíto. Es sólo el final de esta batalla. Clarín no es el adversario final y definitivo sino un representante caracterizado (e importante, a qué negarlo) del verdadero enemigo (tome nota): la oligarquía diversificada, que adoptara otros rostros y otras armas para seguir tratando de someter al pueblo de nuestro país.

Así que la respuesta a su pregunta es sencilla, Caíto, no apoyamos por una simple cuestión táctica y porque hay que recuperar a ciertos sectores de las clases medias para repetir gobierno en 2011.




.