Cartón for espor II: Grandes Secciones y Transporte Terrestre

Seguimos hurgando entre las bolsas que nos dejó el INDEC y encontramos la tablita que mostramos acá. Agrupadas en lo que se conoce como Grandes Secciones del Sistema Armonizado y ordenaditas por monto, mostramos las exportaciones argentinas 2008, comparadas con las de 2007.

Empezamos a ver algunas cositas interesantes: el rubro líder es el denominado “Material de Transporte Terrestre” y se trata mayoritariamente de autos. Buenísimo. Productos a consumidor final, con muy alto valor agregado, alta generación de ocupación y reforzando una compleja cadena de valor. Una industria que vale la pena cuidar y nutrir, sin sucumbir al permanente llanto prebendario que suelen entonar sus representantes (Ratazzi lagrimista estrella). Pero ahí están, nada menos que 30% de las MOI y 9% de las exportaciones argentinas (!!!) No soslayamos, no somos tan oficialistas, el desbalance que ocurre por el lado de las importaciones.

Pero entendemos el contexto: la reconstrucción de la industria automotriz desde el 2002 para acá se dio sobre la base de un sistema de comercio administrado que buscó favorecer la instalación de terminales y la asignación de nuevos modelos a las plantas en nuestro país. Si usté se pregunta por qué, me veo en la obligación de decirle que, en la fase tecnológica actual, no hay industria automotriz sin terminales (de la misma manera que no hay fiestas sin mujeres). No son grandes generadoras de puestos de trabajo, son sólo grandes armadurías, el resto de la industria las considera un dolor de baja espalda, pero sin ellas el sector va directo al estancamiento. Pero en ese juego de seducción hay que competir con Brasil, que fabrica 5 veces más autos (tendrá una industria desarrollada 5 veces más?).

Eso se logra a costa de relajar el castigo al ingreso de autopartes, en especial las que venían del Mercosur (Brasil). Esa práctica corre entre un piso y un techo: el piso es la necesidad estratégica de recrear y fortificar el tejido sectorial de autopartes que son el verdadero objetivo perseguido al sostener una industria automotriz: por cada puesto de trabajo dentro de una terminal se cuentan entre 2 y 3 puestos en la cadena de valor, un multiplicador de niveles excepcionales. El techo es la presión de las terminales en Brasil para liberar el comercio intra-Mercosur (hablamos de aranceles cero) y así llevar sus negocios a un óptimo de eficiencia: suplo autopartes desde el proveedor que tengo más desarrollado, el más eficiente, seguramente el más tradicional, o sea chau autopartista argento. Por suerte Lula ha entendido el criterio estratégico que primó del lado argentino. Después de todo lo dicho, esta discusión sigue favoreciendo al hermano verde-amarelo: las importaciones totales de la sección arancelaria suman casi 9418 millones de dólares, lo que implica un déficit de cuenta de 2841 millones de dólares. .

Segunda, tercera y quinta secciones (no electorales), alias “Productos Químicos y Conexos”, “Metales Comunes y sus Manufacturas” y “Materias Plásticas y Manufacturas” son tres casos muy interesantes. 43% de las MOI y 13% de las expos totales salen, en suma, por estos “canales”. Es interesante saber de qué se trata y prometemos hacerlo en futuros posts.

Por ahora sólo adelantamos la lógica que sigue el Sistema Armonizado (SA) y cómo leerla en el marco de exportaciones de “material de transporte terrestre”. Los capítulos del SA van del 1 al 97 y siguen una secuencia que viene dada por el valor agregado, la “complejidad” del producto, en orden creciente. Así, por ejemplo, el 01 son animales vivos (el único valor agregado fue alimentarlos y evitar que se enfermen) y el 97 son obras de arte (puro valor agregado que en algunos casos parece un cacho de tela pintada...) Los capítulos de “transporte terrestre” son 86 y 87, numeritos que dan cuenta de su alta complejidad. De manera que no nos meteremos más con ellos: está muy bien exportar por estos "canales". Y esta muy bien profundizar los ya existentes mecanismos (diseñados por esta administración, no por otras) para intentar quitarle asimetría al intercambio comercial de autopartes, en especial con el gigante vecino.

Veremos, seguro que siguen saliendo cosas interesantes.

.

Volvió una noche

El martes 2, Luis Betnaza, en representación de Techint en la reunión en el Congreso con diputados opositores, sentenció: "pedimos que se defina si la medida venezolana de estatizar tres compañías de origen argentino es compatible con el ingreso del país de Hugo Chávez al Mercosur"

Al día siguiente, el miércoles 3, el grupo Techint, controlante de las tres compañías de origen argentino y al cual representa Betnaza, decidió crear en Uruguay una empresa con la que planea concentrar las operaciones de exportación de lo que el grupo produce en... Argentina.

Ese asunto lo conocemos. Se llama "Síndrome de Gardel": ocurre cuando no sabemos el origen de algo. No sabemos si es argentino, si es uruguayo o si nació en Europa.

A propósito, qué lindo le salía ese tango al mudo...

Betnaza, Betnaza

las horas que pasan ya no vuelven más

y así mi cariño al tuyo enlazado 

es como un fantasma del viejo pasado

que ya no se puede resucitar.

.

Tipo de cambio "real"

Desde hace un tiempo se instaló una suerte de polémica sobre el tipo de cambio, de la que participaron y participan aún distintas voces. Hay quienes dicen que permitir una devaluación brusca tendría consecuencias sociales difícilmente reversibles, y quienes sostienen que de no hacerlo, el peso “sobrevaluado” (así estaría actualmente según esta visión) terminaría estrangulando al aparato productivo y, como consecuencia, Argentina comenzaría a desandar el proceso de crecimiento post-devaluación de 2002.

La polémica cruza transversalmente el arco ideológico. Incluso, dentro de la misma facción gobernante hay distintas posturas al respecto, ambas igualmente fervorosas en la defensa del actual modelo.

Están entonces los que piensan que hay que dejar devaluar más el peso. O, más precisamente, piden al BCRA que no se resista a la devaluación, que es de alguna forma lo que decidió hacer cada vez que optó por vender dólares para calmar los desequilibrios generados por una demanda sobreapalancada por expectativas y tal vez por liquidez. Del mismo modo que comprando dólares plantó oposición, en los años anteriores, a las tendencias revaluadoras cuando lo que provocaba desequilibrios era la exagerada oferta de dólares, producto de los altos precios de los commodities (una hipótesis a trabajar para entender la función del BCRA en estos años sería la que sugiere que intenta evitar contracíclicamente el "overshooting", pero es tema para post de alguien más entendido).

Quienes defienden esta línea argumental, lo hacen desde una postura de defensa de la competitividad de las empresas argentinas. Y hablan del tipo de cambio multilateral.

Uno de los aspectos de este tópico enfoca a la relación con Brasil. Desatada la crisis internacional, Brasil sufrió una fuerte devaluación. El dólar alto en Brasil implica que los productos brasileros se abaraten en relación a los argentinos. Lo cual trae aparejado el riesgo de que las empresas argentinas se vean en situación desventajosa para competir con los productos importados desde Brasil, por poner un ejemplo. O que se les cierren mercados de exportación (Brasil mismo, o países donde argentinos y brasileros eventualmente compiten por convencer a los mismos compradores).

Según puede observarse acá, en el momento de mayor devaluación del real, su cotización en pesos andaba por $1,33. Pero la tendencia actual indicaría que el argumento estaría diluyéndose. El real, ayer, cotizó $1,95. La semana pasada había cerrado $1,89. Parece que los productos brasileros vuelven a encarecerse en relación a los argentinos. Tal vez por esta vía, Argentina recupere competitividad respecto de Brasil, sin necesidad de devaluar (más) contra el dólar.

Estimado Compañero Antonio

La información vertida esta mañana por este diario dice que gente de tu gremio integra la comitiva del grupo "Los Escorpiones" que esta mañana fueron a reunirse al Congreso con diputados de la oposición. Por suerte, este otro diario lo desdice y nosotros, en nuestras oraciones, le creemos (a este último, toco madera).




Es que no podríamos creerle al diario del Colo porque, en caso de ser cierto, esa participación vendría a homologar la posición que enfrenta la decisión soberana tomada por Chávez en Venezuela, que tiene entre otros motivos, éste. Confiamos en la unidad y solidaridad de trabajadores latinoamericanos por encima de la empatía que provocan empresas radicadas en Luxemburgo que tienen reuniones de directorio en Italia y depositan sus fondos en Alemania, adquiriendo por chirolas empresas que fueron viejos proyectos peronistas en Argentina.




¿Podemos, entonces, reírnos juntos de esta operación "catch all" del Diario de De Narváez?





Actualización de último momento: en su edición de la fecha el centenario periódico informa que los representantes de la UOM que en la edición de ayer eran consignados como participantes de la reunión con diputados opositores, al ver las condiciones en las que se realizaba la reunión, el tamaño de la sala y la cercanía con los interlocutores de otros sectores, pensaron que podían darse las condiciones para un brote epidémico de la gripe gorila (la letal cepa SPPPUC - somos pocos pero parecemos unos cuántos). Se dice que salieron argumentando permiso para ir a comprar unos barbijos, y nunca más volvieron.

3-Junio-09

Escorpión

“...No pude evitarlo -dijo el escorpión- está en mi naturaleza...”
Fábula popular masai

Quizás sean las horas en las que el escorpión comienza a avizorar una costa más promisoria y, fiel a su naturaleza, se dedica a limpiar y aguzar metódicamente su aguijón, al tiempo que elige la fecha y el lugar para su incisión definitoria.

Vislumbra que la noche del 28 de junio, quizás más claramente la mañana del 29, disponible el plano de configuración de fuerzas y el esquema de gobernabilidad definitivo, estén dadas las condiciones para sellar el destino fatal que planeó para esta nueva víctima. Y garantizarse, eso sí, el salto a terreno firme y seguro, pero fundamentalmente terreno gobernable.

Atrás queda una jornada de 6 años que había empezado auspiciosamente, garantizando rumbos dilectos, en apariencia consensuados, en base a la prenda de unidad que huésped y favorecido compartieron. Y aunque algunas señales ya eran premonitorias, incómodas, debió llegar ese amargo 29 de noviembre de 2005 para confirmarle al octópodo que los destinos eran definitivamente distintos.

Entonces recordó experiencias anteriores. Veterano de cien batallas, remembró los años que siguieron al '83 y que le sirvieron, vaya si le sirvieron, para confirmar que las bayonetas habían dejado de ser una opción y que debía aprender a desbravar al bagual de las voluntades populares con nuevos métodos, más sutiles pero más estables.

Añoró, eso sí, los años en que la trama se tejía en el sigilo de los despachos de lobbystas, viudas del poder y formadores de opinión. Lo sencillo que había sido inocular una forma apaciguada de veneno en la víctima y manener fluyendo la dosis que, lejos de provocar un final de sangre y muerte, mantuviera bajo el efecto disciplinador, ayer desocupación, riesgo país, deuda externa, hoy inflación, seguridad jurídica, relaciones con el mundo, al indómito haciendo su incansable trabajo. Veneno genial que le permitió no sólo sostener sino inesperadamente aumentar la exacción iniciada en el '76, durante los años de La Rata.

Pero lo que el escorpión no prevé, aún cuando tiene las cáscaras y las experiencias curtidas por las heridas de guerra y el fragor de batalla, es que la primavera que la bestia popular ha decidido dedicarse, después de un largo invierno, cala hondo en su esperanza y su fuerza. Que esta alegría va mucho más allá de un selecto grupo de hombres y mujeres que la conducen; que se ha ido encarnando en el pueblo, en su autoestima, en la materialización de sus humiles sueños y en el hecho de saber, aún cuando esa fortuna no los toque personalmente, que pueden prometérsela a sus hijos. No hay esperanza más provocadora en la vida.

Podrá el escorpión reconstruir alianzas, azuzar inflaciones y pestes devastadoras, maquillar candidatos, intentar retener prebendas, activar todos los operadores creados y cooptados en tantos años. Pero no hay anestesia efectiva que haga olvidar el poder de los sueños de un pueblo una vez que estos empiezan a hacerse realidad, que aplaque sus esperanzas y que narcotice a los hombre que las experimentan.

La bestia va conociendo a los parásitos, testifica cómo es posible sacudírselos del lomo y difícilmente dude ponerlo en práctica si el escorpión intentara interponerse.

.

Desde lo alto de un pino

Foto: Buzzi (con nenito en los hombros) y Solanas. Afanada a Fotolog.

El cineasta Fernando Pino Solanas tiene una trayectoria respetable, como expresión de una postura nacionalista de defensa del patrimonio nacional. Lástima grande que haya decidido poner fin a esa trayectoria y convertirse en un peón de la reacción.

Tal vez él ya no tenga retorno, pero esperemos que sí lo tengan, y antes de que sea tarde, los que piensan votarlo, atraídos por su trayectoria.

Durante los primeros años del ciclo kirchnerista, Solanas cumplió un destacable papel de crítica y reclamo. A él y, sobre todo, a sus votantes les pareció que no se llegaba suficientemente lejos en la defensa del interés nacional. No es una percepción totalmente equivocada. Hay mucho por hacer, en especial en lo que hace a la recuperación de los recursos naturales del subsuelo. Una política audaz de recuperación del petróleo y el gas es indispensable para resolver el ahogo energético con que las empresas privadas amenazan al país con la falta de exploración y el agotamiento de las reservas.

Así, Solanas llenó una función de oposición responsable y progresiva, de reclamo de una postura nacional más decidida. Hasta que llegó el conflicto de los empresarios agrícolas. En esa curva, Solanas se fue al pasto. Dicen que la Federación Agraria financió su campaña electoral de 2007 y que eso explica su claudicación. Si fuera cierto, por lo menos sería una explicación. El caso es que Solanas se puso del lado de lo más reaccionario del país en el conflicto político y económico más importante desde 2003.

Allí Solanas incurrió en una contradicción enorme. Cuando insiste, con razón, en que deben defenderse los recursos naturales de la Argentina de la avidez empresaria, ¿por qué excluye a la tierra? ¿No es la tierra un recurso natural tan decisivo como lo es el subsuelo? ¿No es tan importante proteger al medio ambiente de los daños del cultivo irresponsable como de la minería irresponsable?

Misterio. Pino no lo explica. Apenas si, en algún reportaje, ha admitido que tal vez fue un error votar contra la 125 y que hubiera sido mejor abstenerse. Esto se parece mucho a un capricho o a una inaceptable timidez ante el poder económico. ¿Abstenerse en la arremetida más fuerte que lo peor de la derecha reaccionaria llevó adelante desde el fin del período neoliberal en 2001? Debe ser una broma. Solanas les toma el pelo a sus votantes progresistas, les hace el cuento del tío del nacionalista tenaz y quiere envolverlos en la telaraña de un falso arrepentimiento.

Diarios, radios y canales se disputan la palabra de Solanas. Nunca sus opiniones políticas gozaron de tanta difusión. Es un premio por la claudicación y el uso de una figura con trayectoria nacionalista como cebo para peronistas y progresistas confundidos.

Solanas abusa de su propio pasado y del presente de sus simpatizantes. Si fue antes un pino alto y erguido, ahora es un pino bonsái.

.

¿Por qué el diario más vendido del país no tiene algún editor?

Escándalo: el diario más vendido del país no tiene un editor que se ocupe de hacer el titular de tapa en lenguaje humano.

Mire, desolado lector, a la izquierda (con perdón) y lea ese titular. ¿Qué o quién es el campo? Durante el conflicto con los empresarios agrícolas del año pasado, se extendió en los medios la estúpida costumbre de referirse a dichos empresarios y especialmente a su variante más rabiosa como el campo.

Pero ahora parece que la acepción se ha restringido, puesto que el campo se dirige a los productores. ¿Cómo? ¿El campo y los productores no eran sinónimos? No, lo siento, la Real Academia de la Calle Tacuarí ha cambiado de idea. Ahora, el campo ya no designa a esa extensión de tierra dedicada a la agricultura y la ganadería; el campo ya no nos evoca a vacas, trigales, ombúes y teros; el campo ni siquiera nos habla de patrones y peones dedicados a las labores del suelo.

Suenen pífanos y atabales. Desde hoy, 1º de junio de 2009, el campo son los cuatro individuos de mala catadura que integran la Mesa de Enlace.

Es palabra de Clarín.