El Método Científico

Postulados

1) El tema de la deuda externa y cómo se paga, en especial 2010 y 2011, en un contexto de crisis internacional, es muy importante. Después, 2012 y en adelante, el cinturón afloja un poco. Sí, ya sé, también están los festejos del bicentenario y generalidades más o menos pintorescas como esa. Pero desde el punto de vista de las decisiones, la deuda externa es el tema del año (como lo fue la Ley de Medios el año pasado).

2) Dado que no sé si entendí la táctica subyacente detrás del discurso del miércoles a las 12 del mediodía en el Salón Sur de la Casa de Gobierno por parte de CFK, es posible que este sea el post más anacrónico en la mínima historia de este blog.

3)Lo que sí se es que, existiendo varias alternativas para zanjar la disputa parlamentaria que se le presenta al gobierno, eligieron una que tensa la cuerda aún más y, tal cual pasa con las galletas cuando uno tira desprejuiciadamente de una punta, el nudo empeora y la oposición se aglutina (bajo la tesis “…como opositor, me autoetiqueto defensor de la democracia, la república y las instituciones y si el gobierno las está violentando, soy capaz de opinar lo mismo que los Rodríguez Saa, los Morales, los Aguad, los Me*em…”)

4) Se puede educar desde el púlpito, se pueden invocar ideales, diseñar utopías e incluso llamar a su construcción colectiva, pero desde el Che Guevara para acá queda claro que "Ningún líder puede llevar a su pueblo adonde éste no quiere ir." Lo siento.

5) Está el artículo 40 de la Constitución Nacional. Y tiene un segundo párrafo.

6) Están las consultoras para hacer alguna encuesta previa (a Artemio esta parte del post puede gustarle).

7) Están las visitas a Olivos de intendentes y gobernas para someter la idea a una prueba ácida.

Hipótesis

Es cierto que parado arriba de la tarima en el Salón Sur yo también hubiera fustigado a los Senadores opositores que se llenaron la boquita hablando de diálogo y consenso, pero de Mechita Marcó del Pont no escucharon una palabra.

Pero además, hubiera planteado lo siguiente:

Uno. Explicar lo inédito de la actual situación financiera internacional. Hoy en el mundo hay más líquido que nunca. Para países en situaciones financieras normales (no es nuestro caso) las tasas actuales son un caramelito, porque el sistema no sabe qué hacer con la guita que emitió hace un año y pico. Pero no sabemos cuánto puede durar. No podemos dejar pasar este barco. Hay que actuar. Y pronto.

Dos. La oposición ha hecho público que se niega al pago de deuda con reservas del BCRA. Lo que no es público y notorio es qué quieren hacer. Por supuesto que habrá tantas opciones como bloques partidarios hay en el Congreso (desde Pino Solanas queriendo auditar la deuda hasta el plan de Brodersohn y del radicalismo para empapelar de bonos la Patagonia). Emplazarlos a que, en el curso de 15 días, ofrecezcan una alternativa a ser confrontada contra la oficial.

Tres. Ampararme en el postulado 5 arriba para convocar, 45 días después de hecha pública la respuesta opositora, a un plebiscito no vinculante para confrontar dicha alternativa con la Alternativa Oficial (pago de deuda con reservas).

Cuatro. Largar inmediatamente la campaña de convencimiento.

Cinco. 45 días después, hacer lo que el soberano mandó, sin apartarme ni una coma.


Tesis

He sometido esta idea a la opinión de algunos amigos. Los oficialistas me han dicho: no podemos porque perdemos. De los otros sólo obtuve un silencio oscuro.

Dos asuntos. En primer lugar analicemos la cuestión “perdemos”. Hay 45 días para demostrar que la idea oficial es la mejor. En contra tenés a la oposición y a la Cadena Nacional de la Gente Linda, que rápidamente convierten el plebiscito en uno sobre la gestión: Alternativa K versus Alternativa Anti K. Los cacerolos salen ansiosos a buscar las boletas Anti K para regalar y regalarse. Y se mandan mensajitos de texto y cadenas de mails diciéndose "hay que ir a votar contra la dictadura K". Dejan comentarios en las notas de La Nación Online con letras mayúsculas y mucha crispación "El domingo todos a votar contra la tiranía K!!"

Nosotros atamos la propuesta adversaria al endeudamiento neoliberal, al 2001, a perder capacidad de pago de subsidios, de jubilaciones, de asignaciones familiares, de RePros, a recortes de salarios estatales y al ajuste.

La convocatoria es No Vinculante. Le decimos a Moyano que necesitamos sus votos. Le decimos a los jubilados que necesitamos sus votos. Les decimos a los beneficiarios de la Asignación por Hijo que necesitamos el voto de sus padres. Le decimos a Milagros Sala que necesitamos su voto. Le decimos a Yasky que necesitamos su voto. Le decimos a los intendentes y a los gobernas amigos que necesitamos su voto. Le decimos a la Argentina profunda que necesitamos su voto. Que no se puede faltar. Por que están en juego los asaditos domingueros de los últimos años.

Estamos seguros de que perdemos?

Corolario

Ahora bien, supongamos que perdemos (como perdimos en la 125 y como perdimos el 28 de junio, este gobierno ya tiene el lomo curtido de derrotas). Estamos perdiendo o estamos escuchando al soberano? Perdemos porque lo dice una jueza con objetivos inconfesables o porque lo dicen 12, 14, 18 millones de votantes? Les soy sincero, si tengo que ir a tomar crédito internacional a tasas astronómicas porque tengo el mandato de un plebiscito popular, encararía esa tarea sin la mínima culpa. Porque me remito al postulado 4 arriba.

Probablemente, si gana, la oposición descorche algún champán, y tengamos que ser nuevamente testigos mudos de una noche de besos y abrazos entre la menemista Lilita, el menemista Cleto, el menemista (de la primera hora) Rodríguez Saa, el menemista Tachuela, el menemista De Narváez y el menemista Eduardo Buzzi.


...


...



Y si ganamos?

Epa!!

Y si ganamos?...



.