viernes, 15 de mayo de 2009

No, no es Aramburu...




Los muchachos se enojaron por lo que dijo Biolcatti.

A mí me parece que no quiso hablar de Eva. Habló del kirchnerismo. Lo tildó de parodia del peronismo. Remitió (sin saberlo, ya que de saberlo lo hubiese evitado) a la famosa frase del 18 Brumario: “La historia se repite como farsa”.
Y sin saberlo, terminó por sentenciarse a sí mismo. Tomar whisky importado y poner entonación milicoide no lo convierte en dirigente reaccionario de temer. Juntarse con Grondona a hablar pavadas de viejo gagá, impostando una ironía que más que como pícaros los hizo quedar como tontos, no lo transforma en líder de la “revolución” (así llamaban a los golpes de estado los púdicos antecedentes de Biolcatti).

No se entusiasmen jóvenes anti-K, que no es Aramburu. Es Biolcatti después de medio tubo de etiqueta azul.




6 comentarios:

MONA dijo...

Yo también estoy enojada con el inimputable de Biolcati. Que no la toquen a EVA!!! Que él no sabe aún quiénes somos ni cómo sentimos, los que sabemos que ella vive en el recuerdo de su pueblo!!!
Te saludo

Fernando Bonatto dijo...

Para borrachos peligrosos ya tuvimos bastantes,Viola, Galtieri,
asi al pasar digo,
No hay que menospreciar a estos tipos ,pasan muy facil a los hechos
ahi nomas en Balcarce le pegaron feo al diputado Serebrensky ( radical K)

Sirinivasa dijo...

Good Point Mariano!

Creo que lo de Biolcatti es lo mejor que se podría haber hecho para proyectar la candidatura de Nacha.

Son los destituyentes quienes se van a llevar el chasco. Tampoco es el grondona joven comando civil, sino un geronte raído, caricatura de sí mismo.

Mariano dijo...

Mona: por supuesto que tenés derecho a estar enojada. La entrada es mi forma de responderle a Biolcati en la misma clave en que atacó él. Creo que no quiso ofender la memoria de Eva (más allá de que tampoco creo que la respete en su fuero íntimo), sino minimizar al kirchnerismo.
Saludos.

Fernando: es cierto, no hay que subestimarlos. Pero tratarlos como si se los subestimara es una forma de hacerles doler.
Saludos.

Siri: para cuando una respuesta al post de Elemaco? Me parece que la clave está en ver qué incidencia tuvo en los datos calculados por Elemaco el aumento de porcentaje de los aportes (porque él usa ese dato para calcular la masa salarial formal y la informal). Ahí se le distorsiona.
Y en todo caso, si lo que quería demostrar es que el INDEC miente la inflación, no hacía falta semejante laburo.
Pero, creo, lo que no le podemos dejar pasar tan fácil es la caída del 25% del salario real informal.
Abrazo.

OMIX dijo...

Che, muy bueno los posteos.
Este -con su permiso- Mariano será reproducido en mi (¿mio?) blog.

Mariano dijo...

No hace falta que me pida permiso, Omix.
Espero siga pasando por acá.
Abrazo.